Теорема о связи вопросов EXP=NEXP и P=NP — различия между версиями
(→Доказательство) |
(→Доказательство) |
||
Строка 5: | Строка 5: | ||
=== Доказательство === | === Доказательство === | ||
− | Рассмотрим [[Классы_EXP,_NEXP._Полнота_языков_EXP_и_NEXP|NEXP]] | + | Рассмотрим [[Классы_EXP,_NEXP._Полнота_языков_EXP_и_NEXP#Полнота класса NEXP|NEXP-полный]] язык <tex>\text{BH}_{2N}=\{\langle m, x, t \rangle ~|~ m(x)=1, T(m, x) \le t \}</tex>. |
Докажем, что при условии выполнения равенства <tex>\text{P=NP,~BH}_{2N} \in \text{EXP}</tex>. | Докажем, что при условии выполнения равенства <tex>\text{P=NP,~BH}_{2N} \in \text{EXP}</tex>. | ||
Версия 16:07, 15 апреля 2010
Формулировка
Доказательство
Рассмотрим NEXP-полный язык . Докажем, что при условии выполнения равенства .
Сведем
к по Карпу за экпоненциальное время . Для этого запишем в унарной системе счисления: . Ясно, что для выполнение этого сведения потребуется выполнить операций, где — полином.Поскольку мы предположили, что
, то существует детерминированная машина Тьюринга , разрешающая за полиномиальное от длины входа время . Имея ее, легко построить машину , которая сначала выполняла бы описанное выше сведение, а затем подавала бы полученный результат на вход машине . То есть .Заметим, что время работы машины
складывается из времени, необходимого на преобразование входа, и времени работы машины .Полученное равенство означает, что NEXP-полноты языка вытекает включение . Поскольку обратное включение тривиально, то это и означает, что
, откуда в силу