Линейные операторы в нормированных пространствах — различия между версиями
(зачем делать left( и rigth) там, где они ну вообще не нужны? :() |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | Пусть <tex>X</tex>, <tex>Y</tex> — нормированные пространства, <tex>~A\colon X \to Y</tex>. <tex>A</tex> называется линейным оператором, если <tex>A | + | Пусть <tex>X</tex>, <tex>Y</tex> — нормированные пространства, <tex>~A\colon X \to Y</tex>. <tex>A</tex> называется линейным оператором, если <tex>A (\alpha x + \beta y ) = \alpha A \left( x \right) + \beta A \left( y \right), \forall \alpha, \beta \in \mathbb {R}, \forall x, y \in X</tex> |
− | Из того факта, что <tex>A \left ( \alpha x \right )=\alpha A \left ( x \right )</tex>, следует, что <tex>\forall \alpha \in \mathbb {R}~ A \left ( 0 \right )=0</tex>. | + | }} |
+ | Из того факта, что <tex>A \left( \alpha x \right) = \alpha A \left( x \right) </tex>, следует, что <tex>\forall \alpha \in \mathbb {R}~ A \left( 0 \right) =0 </tex>. | ||
+ | |||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | Л.о. называется ограниченным, если <tex>\exists m \in \mathbb {R} \ge 0: \forall x \in X \left \| A \left ( x \right ) \right \| \le m \left \| x \right \|</tex> }} | + | Л.о. называется ограниченным, если <tex>\exists m \in \mathbb {R} \ge 0: \forall x \in X \left \| A \left( x \right) \right \| \le m \left \| x \right \|</tex> |
− | Имеется тесная связь между ограниченностью и непрерывностью оператора: | + | }} |
+ | |||
+ | Имеется тесная связь между ограниченностью и непрерывностью оператора: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | Л.о. непрерывен в X, если <tex>\lim \limits_{\mathcal {4} x \to 0} A \left ( x+\mathcal{4}x \right )=A\left (x \right ) </tex> }} | + | Л.о. непрерывен в X, если <tex>\lim \limits_{\mathcal {4} x \to 0} A \left( x + \mathcal{4}x \right) = A \left( x \right) </tex> |
− | + | }} | |
− | + | ||
− | <tex> \left \| A | + | {{Лемма |
− | <tex>A \left ( x + \mathcal{4} x) \right )\xrightarrow [\mathcal{4}x \to 0]{} A | + | |statement= |
+ | Непрерывность оператора в точке <tex>x</tex> совпадает с его непрерывностью в точке <tex>0</tex>. | ||
+ | |proof= | ||
+ | Пусть <tex> \lim\limits_{\mathcal {4} x \to 0} A \left( \mathcal{4}x \right) = A \left( 0 \right) = 0</tex> | ||
+ | |||
+ | <tex> \left \| A( x + \mathcal{4} x) - A(x) \right \| = \left \| A \left( x \right) + A \left( \mathcal{4}x \right) - A \left( x \right) \right \| = \left \| A \left( \mathcal{4}x \right) \right \| \xrightarrow [\mathcal{4}x \to 0]{} 0 </tex> | ||
+ | |||
+ | <tex>A \left ( x + \mathcal{4} x) \right )\xrightarrow [\mathcal{4}x \to 0]{} A(x)</tex> | ||
+ | }} | ||
+ | |||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|statement= | |statement= | ||
Л.о. непрерывен тогда и только тогда, когда он ограничен: | Л.о. непрерывен тогда и только тогда, когда он ограничен: | ||
|proof= | |proof= | ||
− | + | # A — ограничен, значит, <tex> \left \| A(x) \right \| \le m \left \| x \right \|, m \ge 0</tex> | |
− | <tex>\left \| A \left ( \mathcal {4} x \right ) \right \| \le m \left \| \mathcal {4} x \right \| | + | #: <tex>\left \| A \left( \mathcal {4} x \right) \right \| \le m \left \| \mathcal {4} x \right \| </tex> |
− | + | #: <tex> A \left( \mathcal {4} x \right) \xrightarrow [\mathcal{4}x \to 0]{} 0 </tex>. | |
− | <tex>\varepsilon = 1: \exists \delta > 0: \left \| x \right \| \le \delta</tex> и, значит, при <tex>\mathcal{4}x \to 0 | + | #: А непрерывен в 0, следовательно, непрерывен и на X. |
− | <tex>\forall x \ne 0</tex> рассмотрим <tex>z = \frac{\delta}{2} \frac {x}{\left \| x \right \|}. | + | # Пусть A — непрерывен на X, тогда <tex> 0 = \lim \limits_{x \to 0} A(x) </tex> |
− | + | #: Подставляем в определение <tex>\varepsilon = 1: ~ \exists \delta > 0: \left \| x \right \| \le \delta</tex> и, значит, при <tex>\mathcal{4}x \to 0 ~ \left \| A(x) \right \| \le \varepsilon = 1</tex> | |
− | <tex>A | + | #: <tex>\forall x \ne 0</tex> рассмотрим <tex>z = \frac{\delta}{2} \frac {x}{\left \| x \right \|} </tex>. <tex> \left \| z \right \| = \frac{\delta}{2} < \delta \Rightarrow \left \| A(z) \right \| \le 1 </tex> |
− | Очевидно, это верно и для <tex>x=0</tex>. | + | #: Но <tex>A \left ( z \right ) = \frac {\delta}{2 \left \| x \right \|} A(x) </tex>. Значит, <tex> \| A(z) \| = \frac {\delta}{2 \| x \|} \| Ax \| \le 1</tex>, таким образом, <tex> \| Ax \| \le \frac2{\delta} \| x \|</tex> |
+ | #: Очевидно, это верно и для <tex>x = 0</tex>. <tex> m = \frac2{\delta} </tex> , оператор ограничен. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= |
Версия 02:01, 6 июня 2011
Определение: |
Пусть | , — нормированные пространства, . называется линейным оператором, если
Из того факта, что
, следует, что .
Определение: |
Л.о. называется ограниченным, если |
Имеется тесная связь между ограниченностью и непрерывностью оператора:
Определение: |
Л.о. непрерывен в X, если |
Лемма: |
Непрерывность оператора в точке совпадает с его непрерывностью в точке . |
Доказательство: |
Пусть
|
Теорема: |
Л.о. непрерывен тогда и только тогда, когда он ограничен: |
Доказательство: |
|
Определение: |
Нормой ограниченного оператора | является .
, таким образом,
удовлетворяет стандартным трём аксиомам нормы:
1)
2)
3)
Действия с операторами производятся стандартным образом, поточечно. Примеры:
Рассмотрим x, такой, что
, в частности,
Рассмотрим частный случай:
. Тогда
Таким образом, если оператор действует из конечномерного пространства, то он вполне определён по его значению на базисных точках. Если он действует в конечномерное пространство, .
— здесь отчётливо видно правило умножения матриц. Отсюда понятно, почему часто устанавливают связь между линейными операторами и матрицами: , где и пробегают от до соответственно, а — результат действия л.о. на точку можно представить в виде произведения матрицы и столбца .
В сходимость покоординатная. , таким образом, из неизбежно следует
Дальше, если верить моему конспекту, говорится, что, таким образом, линейный оператор, действующий из и/или в , всегда непрерывен.
Пользуясь классическими неравенствами типа Коши, легко оценить норму такого оператора:
, и, таким образом, финальная оценка — . Но, в общем случае, эта оценка достаточно грубая.
Если Л.О. действует из Н.П. X в , он называется линейным функционалом.
Рассмотрим -пространство (H — гильбертово). Фиксируем и определим . f — линейный функционал. По неравенству Шварца , следовательно, .
. Рассмотрим
ограниченный линейный функционал , обладающий такими свойствами:
1) , 2)