Обсуждение:Разложение функций в степенные ряды — различия между версиями
| (не показано 5 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | А то, что нигде формулы не забиты в тег <nowiki><tex></nowiki>, это такой баг или фича? | + | А то, что нигде формулы не забиты в тег <nowiki><tex></nowiki>, это такой баг или фича? [[Участник:SkudarnovYaroslav|SkudarnovYaroslav]] 01:33, 25 апреля 2011 (UTC) |
| + | * Сначала напечатаю тех, потом уже в теги оберну. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 02:14, 25 апреля 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Year2010, а кто понимает, в чем смысл продолжительных маханий руками с разложением в ряд некоторых функций? Если мы уже рассмотрели степенные ряды и ряд Тейлора, а также знаем, что для разложимости функции в ряд Тейлора нужно, чтобы остаток стремился к нулю, вроде бы больше ничего и не надо. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 21:41, 11 июня 2011 (UTC) | ||
| + | * Я — нет. [[Участник:SkudarnovYaroslav|SkudarnovYaroslav]] 21:48, 11 июня 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 00:48, 12 июня 2011
А то, что нигде формулы не забиты в тег <tex>, это такой баг или фича? SkudarnovYaroslav 01:33, 25 апреля 2011 (UTC)
- Сначала напечатаю тех, потом уже в теги оберну. --Дмитрий Герасимов 02:14, 25 апреля 2011 (UTC)
Year2010, а кто понимает, в чем смысл продолжительных маханий руками с разложением в ряд некоторых функций? Если мы уже рассмотрели степенные ряды и ряд Тейлора, а также знаем, что для разложимости функции в ряд Тейлора нужно, чтобы остаток стремился к нулю, вроде бы больше ничего и не надо. --Мейнстер Д. 21:41, 11 июня 2011 (UTC)
- Я — нет. SkudarnovYaroslav 21:48, 11 июня 2011 (UTC)
