Теорема о существовании совершенного паросочетания в графе, полученном из регулярного удалением ребёр — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
(не показано 15 промежуточных версий 2 участников) | |||
Строка 6: | Строка 6: | ||
Пусть <tex>G' = G \setminus F</tex>, где <tex>F \subset E(G)</tex>, тогда <tex>|F| \leqslant k - 1</tex> | Пусть <tex>G' = G \setminus F</tex>, где <tex>F \subset E(G)</tex>, тогда <tex>|F| \leqslant k - 1</tex> | ||
− | Предположим, что в <tex>G'</tex> нет совершенного паросочетания, тогда выберем [[Теорема Татта о существовании полного паросочетания#Tutt_set | множество Татта]] <tex>S \subset V(G')</tex>, тогда <tex>odd(G' \subset S) > |S|</tex> | + | Предположим, что в <tex>G'</tex> нет [[Паросочетания: основные определения, теорема о максимальном паросочетании и дополняющих цепях#perfect_matching | совершенного паросочетания]]., тогда выберем [[Теорема Татта о существовании полного паросочетания#Tutt_set | множество Татта]] <tex>S \subset V(G')</tex>, тогда <tex>odd(G' \subset S) > |S|</tex> |
Так как <tex>|V(G)|</tex> чётно, то и <tex>odd(G' \setminus S) + |S|</tex> тоже чётно. Из этого следует, что <tex>odd(G' \setminus S) \equiv |S| \pmod 2 </tex>. Из этого факта и того, что <tex>odd(G' \setminus S) > |S|</tex> следует, что <tex>odd(G' \setminus S) \geqslant |S| + 2 ~~~ \textbf{(1)}</tex> | Так как <tex>|V(G)|</tex> чётно, то и <tex>odd(G' \setminus S) + |S|</tex> тоже чётно. Из этого следует, что <tex>odd(G' \setminus S) \equiv |S| \pmod 2 </tex>. Из этого факта и того, что <tex>odd(G' \setminus S) > |S|</tex> следует, что <tex>odd(G' \setminus S) \geqslant |S| + 2 ~~~ \textbf{(1)}</tex> | ||
− | Пусть <tex>U_1, \ | + | Пусть в графе <tex>G' \setminus S</tex> всего <tex>t</tex> компонент связности, <tex>n</tex> из которых нечётны. Тогда пусть <tex>U_1, \cdots, U_n</tex> {{---}} нечётные компоненты связности <tex>G' \setminus S</tex>, тогда <tex>|odd(G' \setminus S)| = n</tex>, а <tex>U_{n+1}, \cdots, U_t</tex> {{---}} его чётные компоненты связности. Для каждого <tex>i \in [1 \cdots t]</tex> определим три множества: |
− | <tex> | + | [[Файл:Плешник 1.png|300px|thumb|right|Чёрные ребра {{---}} рёбра из <tex>A_i</tex>, красные рёбра {{---}} рёбра из <tex>B_i</tex>, синие рёбра {{---}} рёбра из <tex>C_i</tex>. Обратите внимание, что только чёрные рёбра есть в графе <tex>G'</tex>, синие и красные {{---}} рёбра из <tex>F</tex>]] |
− | <tex> | + | <tex>A_i</tex> {{---}} рёбра из <tex>E(G')</tex>, соединяющие <tex>U_i</tex> с <tex>S</tex>, <tex>\alpha_i</tex> {{---}} их количество, то есть <tex>\alpha_i = |A_i|</tex> |
− | <tex> | + | <tex>B_i</tex> {{---}} рёбра из <tex>F</tex>, соединяющие <tex>U_i</tex> с <tex>S</tex>, <tex>\beta_i</tex> {{---}} их количество, то есть <tex>\beta_i = |B_i|</tex> |
− | <tex>m_i | + | <tex>C_i</tex> {{---}} рёбра из <tex>F</tex>, соединяющие <tex>U_i</tex> с остальными компонентами связности графа <tex>G' \setminus S</tex>, <tex>\gamma_i</tex> {{---}} их количество, то есть <tex>\gamma_i = |C_i|</tex>. |
+ | |||
+ | Тогда определим <tex>m_i = \alpha_i + \beta_i + \gamma_i</tex>. Тогда <tex>m_i</tex> {{---}} это количество рёбер графа <tex>G</tex>, соединяющих <tex>U_i</tex> с <tex>V(G) \setminus U_i</tex>. | ||
По лемме [[Совершенное паросочетание в кубическом графе#lemma1 | о сравнимости по модулю 2]] для нечётных компонент связности <tex>G' \setminus S</tex> (то есть <tex>i \in [1 \cdots n]</tex>) <tex>m_i \equiv k \pmod 2</tex>. | По лемме [[Совершенное паросочетание в кубическом графе#lemma1 | о сравнимости по модулю 2]] для нечётных компонент связности <tex>G' \setminus S</tex> (то есть <tex>i \in [1 \cdots n]</tex>) <tex>m_i \equiv k \pmod 2</tex>. | ||
− | <tex>m_i \geqslant \lambda(G) \geqslant k - 1</tex>. Из этого факта и того, что <tex>m_i \equiv k \pmod 2</tex> следует, что <tex>m_i \geqslant k</tex>. Отсюда получаем неравенство: | + | <tex>m_i \geqslant \lambda(G)</tex> (так как граф потерял связность), а <tex>\lambda(G) \geqslant k - 1</tex>. Из этого факта и того, что <tex>m_i \equiv k \pmod 2</tex> следует, что <tex>m_i \geqslant k</tex>. Отсюда получаем неравенство: |
+ | |||
+ | <tex>\sum\limits_{i=1}^n m_i = \sum\limits_{i=1}^n (\alpha_i + \beta_i + \gamma_i) = \sum\limits_{i=1}^n \alpha_i + \sum\limits_{i=1}^n \beta_i + \sum\limits_{i=1}^n \gamma_i \geqslant kn ~~~ \textbf{(2)}</tex> | ||
+ | |||
+ | Заметим, что все множества рёбер <tex>A_i \subset E(G')</tex> и <tex>B_j \subset F</tex> не пересекаются(так как <tex>E(G') = E(G) \setminus F</tex>) и ведут во множество <tex>S</tex>. Поэтому сумма <tex>\sum\limits_{i=1}^t |A_i| + \sum\limits_{i=1}^t |B_i| = \sum\limits_{i=1}^t \alpha_i + \sum\limits_{i=1}^t \beta_i</tex> не превосходит суммарную степень вершин в <tex>S</tex>. Во множестве <tex>S</tex> находится всего <tex>|S|</tex> вершин, степень каждой не превосходит <tex>k</tex>. Поэтому суммарная степень вершин в <tex>S</tex> не превосходит <tex>k|S|</tex>. Отсюда получаем неравенство: | ||
− | <tex>\sum\ | + | <tex>\sum\limits_{i=1}^t \alpha_i + \sum\limits_{i=1}^t \beta_i \leqslant k|S| ~~~ \textbf{(3.1)}</tex> |
− | + | Заметим, что множества рёбер <tex>B_i</tex> и <tex>C_j</tex>, не пересекаются, так как <tex>B_i</tex> ведут из <tex>U_i</tex> в <tex>S</tex>, а <tex>C_j</tex> ведут из <tex>U_j</tex> в <tex>U_k</tex>, (<tex>k \neq j</tex>). Так как <tex>B_i \subset F</tex> и <tex>C_j \subset F</tex>, то сумма <tex>\sum\limits_{i=1}^t |B_i| + \sum\limits_{i=1}^t |C_i| = \sum\limits_{i=1}^t \beta_i + \sum\limits_{i=1}^t \gamma_i</tex> не превосходит мощности <tex>F</tex>, откуда имеем: | |
− | <tex>\sum\ | + | <tex>2 \sum\limits_{i=1}^t \beta_i + \sum\limits_{i=1}^t \gamma_i \leqslant 2|F| \leqslant 2k - 2 ~~~ \textbf{(3.2)}</tex> (так как <tex>|F| \leqslant k - 1</tex>) |
− | <tex> | + | Сложив <tex>\textbf{(3.1)}</tex> и <tex>\textbf{(3.2)}</tex>, получаем |
− | + | <tex>\sum\limits_{i=1}^t \alpha_i + 3\sum\limits_{i=1}^t \beta_i + \sum\limits_{i=1}^t \gamma_i \leqslant k(|S| + 2) - 2 ~~~ \textbf{(3)}</tex> | |
− | <tex>\sum\ | + | Так как <tex>\sum\limits_{i=1}^n \alpha_i + \sum\limits_{i=1}^n \beta_i + \sum\limits_{i=1}^n \gamma_i \leqslant \sum\limits_{i=1}^t \alpha_i + \sum\limits_{i=1}^t \beta_i + \sum\limits_{i=1}^t \gamma_i \leqslant \sum\limits_{i=1}^t \alpha_i + 3\sum\limits_{i=1}^t \beta_i + \sum\limits_{i=1}^t \gamma_i</tex> из неравенств <tex>\textbf{(2)}</tex> и <tex>\textbf{(3)}</tex> получаем <tex>kn \leqslant k(|S| + 2) - 2</tex> |
− | + | Тогда <tex>k(n - |S| - 2) \leqslant -2</tex>, следовательно, <tex>k(n - |S| - 2) \leqslant 0</tex> | |
+ | |||
+ | <tex>k > 0</tex>, следовательно <tex>n - |S| - 2 \leqslant 0</tex> | ||
+ | |||
+ | и, следовательно, <tex>odd(G' \setminus S) = n < |S| + 2</tex>, что противоречит <tex>\textbf{(1)}</tex>. Таким образом, множество Татта найти нельзя, значит, в <tex>G'</tex> существует совершенное паросочетание. | ||
}} | }} | ||
==Следствия== | ==Следствия== | ||
− | Заметим, что [[Совершенное паросочетание в кубическом графе#th1 | Теорема Петерсона]] является следствием из этой теоремы, так как в графах Петерсена <tex>k = 3</tex>, <tex>\lambda(G) \leqslant 2 = k - 1</tex>, <tex>|V| | + | Заметим, что [[Совершенное паросочетание в кубическом графе#th1 | Теорема Петерсона]] является следствием из этой теоремы, так как в графах Петерсена <tex>k = 3</tex>, <tex>\lambda(G) \leqslant 2 = k - 1</tex>, <tex>|V|</tex> чётно и <tex>|F| = 0 \leqslant k - 1</tex> |
+ | |||
+ | |||
{{Утверждение | {{Утверждение |
Текущая версия на 19:17, 4 сентября 2022
Теорема (J. Plesnik, 1972): |
Пусть регулярный граф, с чётным числом вершин, причём , а граф получен из удалением не более рёбер. Тогда в графе есть совершенное паросочетание. — - |
Доказательство: |
Пусть , где , тогдаПредположим, что в совершенного паросочетания., тогда выберем множество Татта , тогда нетТак как чётно, то и тоже чётно. Из этого следует, что . Из этого факта и того, что следует, чтоПусть в графе всего компонент связности, из которых нечётны. Тогда пусть — нечётные компоненты связности , тогда , а — его чётные компоненты связности. Для каждого определим три множества:— рёбра из , соединяющие с , — их количество, то есть — рёбра из , соединяющие с , — их количество, то есть — рёбра из , соединяющие с остальными компонентами связности графа , — их количество, то есть . Тогда определим . Тогда — это количество рёбер графа , соединяющих с .По лемме о сравнимости по модулю 2 для нечётных компонент связности (то есть ) . (так как граф потерял связность), а . Из этого факта и того, что следует, что . Отсюда получаем неравенство:
Заметим, что все множества рёбер и не пересекаются(так как ) и ведут во множество . Поэтому сумма не превосходит суммарную степень вершин в . Во множестве находится всего вершин, степень каждой не превосходит . Поэтому суммарная степень вершин в не превосходит . Отсюда получаем неравенство:
Заметим, что множества рёбер и , не пересекаются, так как ведут из в , а ведут из в , ( ). Так как и , то сумма не превосходит мощности , откуда имеем:(так как ) Сложив и , получаем
Так как из неравенств и получаемТогда , следовательно,и, следовательно, , следовательно , что противоречит . Таким образом, множество Татта найти нельзя, значит, в существует совершенное паросочетание. |
Следствия
Заметим, что Теорема Петерсона является следствием из этой теоремы, так как в графах Петерсена , , чётно и
Утверждение: |
Пусть регулярный граф, с чётным числом вершин, причём . Тогда для любого ребра существует совершенное паросочетание графа , содержащее . — - |
Пусть | , а — остальные рёбра, инцидентные вершине . Согласно теореме, в графе есть совершенное паросочетание . Так как покрывается , а — единственное ребро , инцидентное ,
См. также
Источники информации
- Карпов В. Д. - Теория графов, стр 43