Обсуждение:Представление чисел с плавающей точкой — различия между версиями
Murtaught (обсуждение | вклад) м |
Sementry (обсуждение | вклад) м |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
Возможно, потом их можно будет объединить. <br/> | Возможно, потом их можно будет объединить. <br/> | ||
- [[Участник:Murtaught|Murtaught]] | - [[Участник:Murtaught|Murtaught]] | ||
| + | * Тут не совсем то, это совсем другой курс. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 08:15, 20 октября 2011 (MSD) | ||
| + | :: Курс другой, а тема абсолютно та же. Думаю, в будущем необходимо объединить две статьи. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 06:12, 25 января 2012 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == формула для вычисления погрешности == | ||
| + | |||
| + | «Рассмотрим формулу: <tex> (b_x - a_x)(c_y - a_y) + (b_y - a_y)(c_x - a_x) </tex>.» | ||
| + | |||
| + | Непонятно. Как мы переходим от формулы для расчета векторного произведения(<tex> (b_x - a_x)(c_y - a_y) - (b_y - a_y)(c_x - a_x)</tex>), к формуле со знаком «+»? | ||
| + | |||
| + | == формализм == | ||
| + | Стандарт что-нибудь говорит о результате вычисления <tex> (-0) \pm (+0) </tex>? В статье об этом ничего нет. У меня в обоих случаях получается <tex> +0 </tex>. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 06:12, 25 января 2012 (MSK) | ||
| + | |||
| + | И, да, «машинная эпсилон» звучит как-то не очень, в большинстве русскоязычных источников этот объект все же именуется «машинный эпсилон», либо «машинное эпсилон» (русская Википедия, как всегда, отличилась), предлагаю исправить на один из этих вариантов. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 06:39, 25 января 2012 (MSK) | ||
Текущая версия на 06:39, 25 января 2012
- Посмотреть подобную статью в курсе ДМиА, сделать выводы.
- Больше подробностей про double: для double, максимальное и минимальное представимое число, etc.
- Особенности арифметических операций с такими числами.
- Нет ни слова про guard digits, погрешности, различные виды округления, denormalized numbers, +-infinity, NaN, +- ноль и многое другое.
- Примеры, где показываются все эти особенности, упомянутые выше.
- Добавить в статью хотя бы ссылку на стандарт IEEE 754.
- Какие-то TODO в статье.
--AVasilyev 05:14, 17 октября 2011 (MSD)
Коллизия
В вики уже есть статья о плавающих точках, я её в данный момент насилую :)
Возможно, потом их можно будет объединить.
- Murtaught
- Тут не совсем то, это совсем другой курс. --Дмитрий Герасимов 08:15, 20 октября 2011 (MSD)
- Курс другой, а тема абсолютно та же. Думаю, в будущем необходимо объединить две статьи. --Мейнстер Д. 06:12, 25 января 2012 (MSK)
формула для вычисления погрешности
«Рассмотрим формулу: .»
Непонятно. Как мы переходим от формулы для расчета векторного произведения(), к формуле со знаком «+»?
формализм
Стандарт что-нибудь говорит о результате вычисления ? В статье об этом ничего нет. У меня в обоих случаях получается . --Мейнстер Д. 06:12, 25 января 2012 (MSK)
И, да, «машинная эпсилон» звучит как-то не очень, в большинстве русскоязычных источников этот объект все же именуется «машинный эпсилон», либо «машинное эпсилон» (русская Википедия, как всегда, отличилась), предлагаю исправить на один из этих вариантов. --Мейнстер Д. 06:39, 25 января 2012 (MSK)
