Обсуждение:Анализ свойств регулярных языков (пустота, совпадение, включение, конечность, подсчёт числа слов) — различия между версиями
Kirelagin (обсуждение | вклад) м (Оформление обсуждения) |
м (Дмитрий Мурзин переименовал страницу [[Обсуждение:Анализ свойств регулярных языков (пустота, совпадение, включение, конечность, подсчет…) |
||
| (не показано 7 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
«свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | «свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | ||
: Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. [[Участник:shevchen|Дмитрий Шевченко]] | : Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. [[Участник:shevchen|Дмитрий Шевченко]] | ||
| + | :: Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | ||
| + | ::: Заменил жопу шаблоном.--[[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] | ||
| + | |||
| + | == Очень сложно == | ||
| + | |||
| + | Статья - ужас, она раз в пять короче должна быть. Казалось бы, про совпадение и включение одной фразы достаточно - помножим и посмотрим.--[[Участник:Roman Kolganov|Roman Kolganov]] 08:37, 11 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | : А по-моему, короче не надо. Здесь, по крайней мере, всё хорошо объяснено. В этом конкретном случае я считаю, что это лучше чем «опа, а здесь всё очевидно». [[Участник:Leugenea|Евгений Лукьянец]] | ||
| + | |||
| + | == Выпилил ужасные псевдокоды и дубли == | ||
| + | |||
| + | Конспект стал лаконичней.--[[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] 10:47, 21 января 2012 (MSK) | ||
Текущая версия на 22:48, 31 января 2019
«свойство языка не содержать ни одного слова» — формально, конечно, нормально, но читать, блин, немного неудобно. По-моему, лучше было бы оформить в несколько конкретных определений, без всяких там свойств (т.е. «язык называется пустым блабла»). Кирилл Елагин
- Ясно, что, когда все напишу и буду перечитывать, многое изменю. Это в том числе. Дмитрий Шевченко
- Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. Кирилл Елагин
- Заменил жопу шаблоном.--Дмитрий Шевченко
- Статью ещё не читал, но сходу вижу, что ты поправил определения, а оформил их через жопу, а не нормальным шаблоном. Кирилл Елагин
Очень сложно
Статья - ужас, она раз в пять короче должна быть. Казалось бы, про совпадение и включение одной фразы достаточно - помножим и посмотрим.--Roman Kolganov 08:37, 11 ноября 2011 (MSK)
- А по-моему, короче не надо. Здесь, по крайней мере, всё хорошо объяснено. В этом конкретном случае я считаю, что это лучше чем «опа, а здесь всё очевидно». Евгений Лукьянец
Выпилил ужасные псевдокоды и дубли
Конспект стал лаконичней.--Дмитрий Шевченко 10:47, 21 января 2012 (MSK)
