Теорема Бейкера-Гилла-Соловэя — различия между версиями
Diniska (обсуждение | вклад) (Новая страница: «==Формулировка == <tex>\exists{}</tex> оракулы <tex>A</tex> и <tex>B</tex> такие что <tex>P^A=NP^A</tex> <tex>P^B\ne{}NP^B</tex> 1) <te…») |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показано 5 промежуточных версий 3 участников) | |||
Строка 5: | Строка 5: | ||
<tex>P^B\ne{}NP^B</tex> | <tex>P^B\ne{}NP^B</tex> | ||
− | 1) <tex>A</tex> | + | 1)<tex>A</tex>=<tex>TQBF</tex> |
− | <tex>NP^ | + | |
+ | <tex>NP^{TQBF}\subset{NPS^{TQBF}}=PS^{TQBF}=PS\subset{P^{TQBF}\subset{NP^{TQBF}}}</tex> | ||
+ | |||
2) <tex>B</tex>:<tex>L_B=\{x|\exists{y}\subset{B}:|x|=|y|\}</tex> | 2) <tex>B</tex>:<tex>L_B=\{x|\exists{y}\subset{B}:|x|=|y|\}</tex> | ||
+ | |||
+ | Будем строить B такое, чтобы для всех М.Т. из Р с оракулом С, данная машина тьюринга "ошибалась" на входе некоторой длины, при ответе на вопрос, есть ли в B слово той же длины, что и вход. | ||
+ | |||
+ | Положим множество B пустым. | ||
+ | 1. Переберем все машины тьюринга. Их счетное множество, каждая работает за полином. | ||
+ | 2. Для текущей МТ найдем первую длину i, такую что для всех слов длины не менее i ни одна из уже отработавших МТ ничего не спрашивала про них у оракула. | ||
+ | 3. Опишем поведение подходящего оракула. Пусть, если МТ М запущена на длине i, и задает вопросы оракулу C. Если М спросит С про слово длины не менее i, С должен ответить 0, одновременно запомнив, что это слово никогда не должно оказаться в В. Если же М спросит про уже включенные в В слова, С должен ответить 1. | ||
+ | 4. Теперь заметим, что так как М работает за полином, а ни про одно слово из i ничего не известно, то М не успеет спросить про все слова длины i, их экспоненциальное количество, значит будет хотя бы одно слово длины i, про которое М не спросит. Теперь, если М ответит 1, то нужно чтобы в В не было ни одного слова длины i, иначе - добавим в B первое в лексикографическом порядке слово из В длины i, про которое М не спрашивала. | ||
+ | 5. вернемся на шаг 1. | ||
+ | |||
+ | готово, построено множество слов В, такое что ни одна машина тьюринга из P с оракулом не сможет разрешить, но очевидно, что это множество из NP с оракулом |
Текущая версия на 11:44, 1 сентября 2022
Формулировка
оракулы и такие что
1)
=
2)
:Будем строить B такое, чтобы для всех М.Т. из Р с оракулом С, данная машина тьюринга "ошибалась" на входе некоторой длины, при ответе на вопрос, есть ли в B слово той же длины, что и вход.
Положим множество B пустым. 1. Переберем все машины тьюринга. Их счетное множество, каждая работает за полином. 2. Для текущей МТ найдем первую длину i, такую что для всех слов длины не менее i ни одна из уже отработавших МТ ничего не спрашивала про них у оракула. 3. Опишем поведение подходящего оракула. Пусть, если МТ М запущена на длине i, и задает вопросы оракулу C. Если М спросит С про слово длины не менее i, С должен ответить 0, одновременно запомнив, что это слово никогда не должно оказаться в В. Если же М спросит про уже включенные в В слова, С должен ответить 1. 4. Теперь заметим, что так как М работает за полином, а ни про одно слово из i ничего не известно, то М не успеет спросить про все слова длины i, их экспоненциальное количество, значит будет хотя бы одно слово длины i, про которое М не спросит. Теперь, если М ответит 1, то нужно чтобы в В не было ни одного слова длины i, иначе - добавим в B первое в лексикографическом порядке слово из В длины i, про которое М не спрашивала. 5. вернемся на шаг 1.
готово, построено множество слов В, такое что ни одна машина тьюринга из P с оракулом не сможет разрешить, но очевидно, что это множество из NP с оракулом