Обсуждение:Декартово дерево по неявному ключу — различия между версиями
(→= Замечания АС) |
|||
| (не показано 5 промежуточных версий 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | : {{tick}} "постановку задачи" убрать, а то что в ней, запихнуть в начало конспекта | + | : {{tick | ticked=1}} "постановку задачи" убрать, а то что в ней, запихнуть в начало конспекта |
| − | : {{tick}} В конспекте есть какие-то риторические вопросы и диалог с читателем, убрать это надо. | + | : {{tick | ticked=1}} В конспекте есть какие-то риторические вопросы и диалог с читателем, убрать это надо. |
| − | : {{tick}} добавить категории | + | :: «попробуем слегка модифицировать» — ну что значит попробуем? |
| − | : {{tick}} "Посмотрим любую из реализаций процедуры merge." -- сделать ссылку на какую-нибудь из реализаций --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 19:32, 6 февраля 2012 (MSK) | + | :: «Необходимо решить эту проблему. » — кэп :) |
| + | ::: Заанууды, запоганили чудеснейшую статью ='( | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} добавить категории | ||
| + | :: не все категории проставил | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} "Посмотрим любую из реализаций процедуры merge." -- сделать ссылку на какую-нибудь из реализаций --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 19:32, 6 февраля 2012 (MSK) | ||
| + | :: Ссылка должна быть внутренней. | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} Перед открывающей скобкой ставится пробел. | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} Добавить ссылку на википедию чтоли. На какую-нибудь статью, в которой они впервые были введены (если есть такая, а то они вроде чуть ли не на контесте были придуманы). | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} «второй ключ» — какая-то фигня, в декартовом дереве есть ключ и есть приоритет. | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} всякие опечатки | ||
| + | :: в поддерево включается и '''сама вершину''' | ||
| + | :: «декартово дерево» с большой буквы не надо писать | ||
| + | :: «в качестве левого ответа» -> левой части ответа, чтоли | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} разбиение дерева на два так, что в левом окажется ровно t вершин — вознакает вопрос — что за t? Если написать перед этим split(t) и merge(t), будет понятнее. | ||
| + | :: А чего это merge принимает ключ? Вообще должно быть что-то вроде split(A, x) и merge(A, B) | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} В названиях пунктов ( Поддержание корректности значений, например) лучше не использовать tex, так как в оглавлении он отображаться не будет. | ||
| + | --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 02:18, 7 апреля 2012 (GST) | ||
| + | |||
| + | === Замечания АС == | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} цитата вверху это прикольно, но (а) это не цитата известного человека, а какой-то псевдомем, (б) она тут не к месту. убрать | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} чего так много всего жирным написано? | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} rope не всегда называют д.д. по нявному ключу. | ||
| + | :: Думаю, rope все равно стоит упомянуть и дать на него ссылку. Хотя бы в примерах использования напиши, что можно реализовать rope с помощью ДД по неявному ключу. | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} картинка некрасивая | ||
| + | :: картинка вроде ок, но сейчас не сразу ясно, что то, что написано в вершинах - приоритет. Сделать так, чтобы было ясно. | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} абзац про величину X и C в целом ничего, но читается тяжело - полотно текста. Написать, чтобы читался легко. | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} почему в д.д. Split и Merge с большой буквы, а тут с маленькой? сделайте единообразно | ||
| + | : {{tick|ticked=1}} в последнем разделе термин "кусок" мне кажется неудачным | ||
Текущая версия на 13:52, 10 июня 2012
- ☑ "постановку задачи" убрать, а то что в ней, запихнуть в начало конспекта
- ☑ В конспекте есть какие-то риторические вопросы и диалог с читателем, убрать это надо.
- «попробуем слегка модифицировать» — ну что значит попробуем?
- «Необходимо решить эту проблему. » — кэп :)
- Заанууды, запоганили чудеснейшую статью ='(
- ☑ добавить категории
- не все категории проставил
- ☑ "Посмотрим любую из реализаций процедуры merge." -- сделать ссылку на какую-нибудь из реализаций --Дмитрий Герасимов 19:32, 6 февраля 2012 (MSK)
- Ссылка должна быть внутренней.
- ☑ Перед открывающей скобкой ставится пробел.
- ☑ Добавить ссылку на википедию чтоли. На какую-нибудь статью, в которой они впервые были введены (если есть такая, а то они вроде чуть ли не на контесте были придуманы).
- ☑ «второй ключ» — какая-то фигня, в декартовом дереве есть ключ и есть приоритет.
- ☑ всякие опечатки
- в поддерево включается и сама вершину
- «декартово дерево» с большой буквы не надо писать
- «в качестве левого ответа» -> левой части ответа, чтоли
- ☑ разбиение дерева на два так, что в левом окажется ровно t вершин — вознакает вопрос — что за t? Если написать перед этим split(t) и merge(t), будет понятнее.
- А чего это merge принимает ключ? Вообще должно быть что-то вроде split(A, x) и merge(A, B)
- ☑ В названиях пунктов ( Поддержание корректности значений, например) лучше не использовать tex, так как в оглавлении он отображаться не будет.
--Дмитрий Герасимов 02:18, 7 апреля 2012 (GST)
= Замечания АС
- ☑ цитата вверху это прикольно, но (а) это не цитата известного человека, а какой-то псевдомем, (б) она тут не к месту. убрать
- ☑ чего так много всего жирным написано?
- ☑ rope не всегда называют д.д. по нявному ключу.
- Думаю, rope все равно стоит упомянуть и дать на него ссылку. Хотя бы в примерах использования напиши, что можно реализовать rope с помощью ДД по неявному ключу.
- ☑ картинка некрасивая
- картинка вроде ок, но сейчас не сразу ясно, что то, что написано в вершинах - приоритет. Сделать так, чтобы было ясно.
- ☑ абзац про величину X и C в целом ничего, но читается тяжело - полотно текста. Написать, чтобы читался легко.
- ☑ почему в д.д. Split и Merge с большой буквы, а тут с маленькой? сделайте единообразно
- ☑ в последнем разделе термин "кусок" мне кажется неудачным
