|
|
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | 1) Дефисы, где следует, заменить на тире. | + | 1) :Просматриваем все вершины <tex>v</tex> первой доли графа <tex>u \in V_1</tex>. Что это? |
| | | | |
| − | 2) Можно убрать фразы про "разобьем на 2 доли" и т. д. Ясно, что алгоритм работает только на двудольных графах и можно сразу оперировать правой и левой долями. | + | 2) Вынести доказательство корректности в теорему. Нормально доказать. |
| − | | |
| − | 3) Так как подробное описание краткое, то краткое, думаю, можно уничтожить что бы не читать два раза одно и тоже.
| |
| − | | |
| − | 4) В алгоритме заменить (где это возможно) явную индексацию на теоретико-множественные операции. Ведь и так понятно как на самом деле можно реализовать ту или иную операцию. Название переменных лучше не сокращать.
| |
| − | | |
| − | 5) v = 1...n1 - нехорошо. т. к. левый операнд типа вершина правый операнд - число.
| |
| − | | |
| − | 6) Вместо пытаемся насытить - запускаем поиск увеличивающей цепи, нашли - делаем А, нет - делаем Б.
| |
| − | | |
| − | 7) В поиске увеличивающей цепи не надо говорить: "Изначально стоим там-то" Это слышится как глас сверху: "встань в вершину v, о чудесный дфс, если это первый твой запуск". вершина v (лучше видимо u что бы не было конфликта имен) - это параметр дфса, который не должен знать о вершине каких-то внешних данных. И соответственно не должно быть special case для ребра из начальной вершины.
| |
| | | | |
| | В целом, тут нужны некоторые небольшие изменения, что бы сделать его более понятным. | | В целом, тут нужны некоторые небольшие изменения, что бы сделать его более понятным. |
Текущая версия на 14:27, 4 марта 2012
1) :Просматриваем все вершины [math]v[/math] первой доли графа [math]u \in V_1[/math]. Что это?
2) Вынести доказательство корректности в теорему. Нормально доказать.
В целом, тут нужны некоторые небольшие изменения, что бы сделать его более понятным.
