Обсуждение:Реализация запроса в дереве отрезков сверху — различия между версиями
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
: {{tick | ticked=1}} описание перенести в шапку статьи | : {{tick | ticked=1}} описание перенести в шапку статьи | ||
: {{tick | ticked=1}} зачем какое-то тире перед началом ссылки в разделе «Ссылки». | : {{tick | ticked=1}} зачем какое-то тире перед началом ссылки в разделе «Ссылки». | ||
| − | : {{tick}} А почему в описании алгоритма одни интервалы полуоткрытые, а другие — закрытые? | + | : {{tick | ticked=1}} отбивай пробел перед открывающейся скобкой. |
| − | : {{tick}} не надо объяснять алгоритм на примере RSQ, объясняй на примере абстрактной операции с деревом отрезков. Вот уже в примере работы — ок, пусть будет RSQ. | + | : {{tick | ticked=1}} нужен отступ перед «Например». А то эти напримеры на разном уровне с пунктами, к которым они относятся. |
| + | : {{tick | ticked=1}} текст лучше писать сразу после слова «Замечание», а то как-то трешово смотрится. | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} А почему в описании алгоритма одни интервалы полуоткрытые, а другие — закрытые? | ||
| + | : {{tick | ticked=1}} не надо объяснять алгоритм на примере RSQ, объясняй на примере абстрактной операции с деревом отрезков. Вот уже в примере работы — ок, пусть будет RSQ. | ||
| + | :: «возвращаем нулевое значение» — это совсем не абстрактно. | ||
| + | ::: «возвращаем некоторое значение, которое не повлияет на результат запроса на запрашиваемом полуинтервале.» — а теперь вспомним линал за первый семестр — как такой элемент называется? :) нейтральный. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 14:13, 15 мая 2012 (GST) | ||
| + | :: «как некоторую функцию» — почему «некоторую»? | ||
: {{tick | ticked=1}} обычно вершина в дереве отрезков — node, vertex (у тебя же от этого название «ver» образовано?) — ближе к графам. | : {{tick | ticked=1}} обычно вершина в дереве отрезков — node, vertex (у тебя же от этого название «ver» образовано?) — ближе к графам. | ||
: {{tick | ticked=1}} Псевдокод надо делать как можно абстрактнее. Зачем передавать в рекурсию левую и правую границу отрезка, если ты уже передаешь ver? Левую и правую границу можно получить как tree[ver].left, tree[ver].right, значение — как tree[ver].value. И почитай правила оформления псевдокода. Можно вообще передавать в рекурсии node, тогда не нужны будут вот эти ver * 2 и ver * 2 + 1, можно будет вызываться от node.left, node.right. | : {{tick | ticked=1}} Псевдокод надо делать как можно абстрактнее. Зачем передавать в рекурсию левую и правую границу отрезка, если ты уже передаешь ver? Левую и правую границу можно получить как tree[ver].left, tree[ver].right, значение — как tree[ver].value. И почитай правила оформления псевдокода. Можно вообще передавать в рекурсии node, тогда не нужны будут вот эти ver * 2 и ver * 2 + 1, можно будет вызываться от node.left, node.right. | ||
: {{tick | ticked=1}} ver * 2 и ver * 2 + 1 — неправильно, так как мы все-таки используем 0-индексацию, а 0 * 2 == 0 | : {{tick | ticked=1}} ver * 2 и ver * 2 + 1 — неправильно, так как мы все-таки используем 0-индексацию, а 0 * 2 == 0 | ||
: {{tick | ticked=1}} Отрезки в псевдокоде должны быть полуотурытыми, иначе он у тебя может входить в бесконечную рекурсию. (l=k, r=k => m = k, дальше опять вызов от l=k, r=k). | : {{tick | ticked=1}} Отрезки в псевдокоде должны быть полуотурытыми, иначе он у тебя может входить в бесконечную рекурсию. (l=k, r=k => m = k, дальше опять вызов от l=k, r=k). | ||
| − | : {{tick}} => смотрится фигово, лучше в техе хотя бы. И названия вершин (1, 2 и т.д.) там в техе пиши. еще в примере в одном месте форматирование поехало. | + | : {{tick | ticked=1}} => смотрится фигово, лучше в техе хотя бы. И названия вершин (1, 2 и т.д.) там в техе пиши. еще в примере в одном месте форматирование поехало. |
| − | :: '''не | + | :: '''стрелка не исправлена''' --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 14:13, 15 мая 2012 (GST) |
| + | : {{tick | ticked=1}} псевдокод стал немного трешовый | ||
| + | :: node, a и b в техе не надо писать. Оставь, пожалуй, в техе только значки пересечения и пустого множества. | ||
| + | :: что такое tree[node]? Значение? Откуда у него тогда поля left и right? | ||
: {{tick | ticked=1}} Тут надо просто все нормально переписать, а то как-то обрывисто. Добавить интервики, категории. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:08, 7 февраля 2012 (MSK) | : {{tick | ticked=1}} Тут надо просто все нормально переписать, а то как-то обрывисто. Добавить интервики, категории. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:08, 7 февраля 2012 (MSK) | ||
| − | : {{tick}} какие-то опечатки | + | : {{tick | ticked=1}} какие-то странные опечатки и фразы |
| + | :: `«причем левые границы обоих отрезков - включительно, а правые — нет» | ||
| + | :: «Текущий полуинтервал совпадает, то возвращаем» | ||
:: «Используем в реализаций полуинтервалы» | :: «Используем в реализаций полуинтервалы» | ||
:: «каждый полуинтервал разбивается не более, чем на O(log n) полуинтервал» | :: «каждый полуинтервал разбивается не более, чем на O(log n) полуинтервал» | ||
| + | |||
| + | == Замечания АС == | ||
| + | :{{tick|ticked=1}} картинка убогая, да еще и jpg | ||
| + | :{{tick|ticked=1}} ""Если текущий полуинтервал совпадает, то возвращаем значение в текущей вершине."" - это не верно по двум причинам: во-первых совпадает с чем? во-вторых, не совпадает, а подмножество | ||
| + | :{{tick|ticked=1}} и тогда не нужно вот это бредовое замечание: ""Замечание. | ||
| + | При передаче новых параметров следует изменять не только границы, за | ||
| + | которые отвечает текущая вершина, но и границы запрашиваемого | ||
| + | полуинтервала, чтобы на последующих шагах произошло полное совпадение | ||
| + | полуинтервалов."" | ||
| + | :{{tick|ticked=1}} Пример вообще не воспринимается. | ||
Текущая версия на 17:40, 7 июня 2012
- ☑ описание перенести в шапку статьи
- ☑ зачем какое-то тире перед началом ссылки в разделе «Ссылки».
- ☑ отбивай пробел перед открывающейся скобкой.
- ☑ нужен отступ перед «Например». А то эти напримеры на разном уровне с пунктами, к которым они относятся.
- ☑ текст лучше писать сразу после слова «Замечание», а то как-то трешово смотрится.
- ☑ А почему в описании алгоритма одни интервалы полуоткрытые, а другие — закрытые?
- ☑ не надо объяснять алгоритм на примере RSQ, объясняй на примере абстрактной операции с деревом отрезков. Вот уже в примере работы — ок, пусть будет RSQ.
- «возвращаем нулевое значение» — это совсем не абстрактно.
- «возвращаем некоторое значение, которое не повлияет на результат запроса на запрашиваемом полуинтервале.» — а теперь вспомним линал за первый семестр — как такой элемент называется? :) нейтральный. --Дмитрий Герасимов 14:13, 15 мая 2012 (GST)
- «как некоторую функцию» — почему «некоторую»?
- «возвращаем нулевое значение» — это совсем не абстрактно.
- ☑ обычно вершина в дереве отрезков — node, vertex (у тебя же от этого название «ver» образовано?) — ближе к графам.
- ☑ Псевдокод надо делать как можно абстрактнее. Зачем передавать в рекурсию левую и правую границу отрезка, если ты уже передаешь ver? Левую и правую границу можно получить как tree[ver].left, tree[ver].right, значение — как tree[ver].value. И почитай правила оформления псевдокода. Можно вообще передавать в рекурсии node, тогда не нужны будут вот эти ver * 2 и ver * 2 + 1, можно будет вызываться от node.left, node.right.
- ☑ ver * 2 и ver * 2 + 1 — неправильно, так как мы все-таки используем 0-индексацию, а 0 * 2 == 0
- ☑ Отрезки в псевдокоде должны быть полуотурытыми, иначе он у тебя может входить в бесконечную рекурсию. (l=k, r=k => m = k, дальше опять вызов от l=k, r=k).
- ☑ => смотрится фигово, лучше в техе хотя бы. И названия вершин (1, 2 и т.д.) там в техе пиши. еще в примере в одном месте форматирование поехало.
- стрелка не исправлена --Дмитрий Герасимов 14:13, 15 мая 2012 (GST)
- ☑ псевдокод стал немного трешовый
- node, a и b в техе не надо писать. Оставь, пожалуй, в техе только значки пересечения и пустого множества.
- что такое tree[node]? Значение? Откуда у него тогда поля left и right?
- ☑ Тут надо просто все нормально переписать, а то как-то обрывисто. Добавить интервики, категории. --Дмитрий Герасимов 00:08, 7 февраля 2012 (MSK)
- ☑ какие-то странные опечатки и фразы
- `«причем левые границы обоих отрезков - включительно, а правые — нет»
- «Текущий полуинтервал совпадает, то возвращаем»
- «Используем в реализаций полуинтервалы»
- «каждый полуинтервал разбивается не более, чем на O(log n) полуинтервал»
Замечания АС
- ☑ картинка убогая, да еще и jpg
- ☑ ""Если текущий полуинтервал совпадает, то возвращаем значение в текущей вершине."" - это не верно по двум причинам: во-первых совпадает с чем? во-вторых, не совпадает, а подмножество
- ☑ и тогда не нужно вот это бредовое замечание: ""Замечание.
При передаче новых параметров следует изменять не только границы, за которые отвечает текущая вершина, но и границы запрашиваемого полуинтервала, чтобы на последующих шагах произошло полное совпадение полуинтервалов.""
- ☑ Пример вообще не воспринимается.
