Теорема о существовании простого пути в случае существования пути — различия между версиями
Shevchen (обсуждение | вклад) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показано 46 промежуточных версий 12 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | + | ==Теорема о существовании простого пути в случае существования пути== | |
− | | | + | [[Файл:Simple way.png|thumb|250px|center|Ориентированный граф. <font color=#ED1C24>Красным</font> выделен вершинно-простой путь. <font color=#3771c8ff>Синим</font> {{---}} реберно-простой путь.]] |
− | + | {{Теорема | |
+ | |statement= | ||
+ | Если между двумя [[Основные определения теории графов|вершинами графа]] существует [[Основные определения теории графов|путь]], то между ними существует [[Основные определения теории графов|вершинно-простой путь]]. | ||
+ | |proof = | ||
+ | === Конструктивное доказательство === | ||
+ | Рассмотрим путь: <tex>v_0e_1v_1e_2v_2 \ldots e_nv_n</tex> между вершинами <tex>v_0</tex> и <tex>v_n</tex>, причём <tex>v_0 \neq v_n</tex>. Возьмем <tex>v_i</tex> {{---}} вершина на данном пути. Если она лежит на данном пути более одного раза, то она принадлежит какому-то (не обязательно простому) циклу <tex>v_ie_{i+1}v_{i+1}e_{i+2} \ldots v_{j=i}</tex>. Удалим этот цикл. Получившаяся последовательность вершин и рёбер графа останется путём <tex>v_0 \ldots v_n</tex>, но не будет содержать найденный цикл. Начнём процесс с вершины <tex>v_0</tex> и будем повторять его каждый раз для следующей вершины нового пути, пока не дойдём до последней. По построению, получившийся путь будет содержать каждую из вершин графа не более одного раза, а значит, будет вершинно-простым. | ||
+ | |||
+ | === Неконструктивное доказательство === | ||
+ | Выберем из всех путей между данными вершинами путь наименьшей длины. | ||
+ | |||
+ | {{Утверждение | ||
+ | |statement = Допустим, что выбранный путь не является простым}} | ||
+ | Тогда в нём содержатся две одинаковые вершины <tex>v_i = v_j</tex>, <tex>i < j</tex>. Удалим из исходного пути отрезок от <tex>e_{i+1}</tex> до <tex>v_j</tex>, включительно. Конечная последовательность также будет путём от <tex>v_0</tex> до <tex>v_n</tex> и станет короче исходной. Получено противоречие с условием: взятый нами путь оказался не кратчайшим. Значит, предположение неверно, выбранный путь {{---}} простой. | ||
}} | }} | ||
− | + | {{Утверждение | |
− | {{ | + | |statement = Данная теорема не верна для случая <tex>v_0 = v_n</tex>. |
− | | | + | |proof = В данном случае мы не сможем найти вершинно-простой путь, так как путь начинается и заканчивается в одной и той же вершине. |
− | |||
}} | }} | ||
− | + | == Замечания == | |
− | + | * Так как вершинно-простой путь всегда является рёберно-простым, данная теорема справедлива и для рёберно-простого пути. | |
− | + | * Теорема может быть сформулирована как для [[Основные определения теории графов|ориентированного]], так и для неориентированного графа. | |
− | | | ||
− | |||
+ | == См. также == | ||
+ | * [[Основные определения теории графов]] | ||
+ | * [[Теорема о существовании простого цикла в случае существования цикла]] | ||
− | + | [[Категория: Алгоритмы и структуры данных]] | |
− | + | [[Категория: Основные определения теории графов]] | |
− |
Текущая версия на 19:43, 4 сентября 2022
Теорема о существовании простого пути в случае существования пути
Теорема: | ||
Доказательство: | ||
Конструктивное доказательствоРассмотрим путь: между вершинами и , причём . Возьмем — вершина на данном пути. Если она лежит на данном пути более одного раза, то она принадлежит какому-то (не обязательно простому) циклу . Удалим этот цикл. Получившаяся последовательность вершин и рёбер графа останется путём , но не будет содержать найденный цикл. Начнём процесс с вершины и будем повторять его каждый раз для следующей вершины нового пути, пока не дойдём до последней. По построению, получившийся путь будет содержать каждую из вершин графа не более одного раза, а значит, будет вершинно-простым.Неконструктивное доказательствоВыберем из всех путей между данными вершинами путь наименьшей длины.
| ||
Утверждение: |
Данная теорема не верна для случая . |
В данном случае мы не сможем найти вершинно-простой путь, так как путь начинается и заканчивается в одной и той же вершине. |
Замечания
- Так как вершинно-простой путь всегда является рёберно-простым, данная теорема справедлива и для рёберно-простого пути.
- Теорема может быть сформулирована как для ориентированного, так и для неориентированного графа.