NP-полнота задачи о раскраске графа — различия между версиями
Alant (обсуждение | вклад) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показано 17 промежуточных версий 6 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== Формулировка задачи== | == Формулировка задачи== | ||
− | Даны граф < | + | Даны граф <tex> G = \langle V, E \rangle </tex> и число <tex> k </tex>. Необходимо проверить, правда ли, что можно раскрасить вершины графа в <tex> k </tex> цветов так, чтобы любые две вершины, соединённые ребром, имели разные цвета. |
== Утверждение == | == Утверждение == | ||
− | Сформулированная выше задача NP-полна. | + | Сформулированная выше задача [[NP-полнота|NP-полна]]. |
== Доказательство == | == Доказательство == | ||
=== Доказательство принадлежности задачи классу NP === | === Доказательство принадлежности задачи классу NP === | ||
− | Сертификатом для решения данной задачи будет последовательность < | + | Сертификатом для решения данной задачи будет последовательность <tex> \{c_i\}_ {i=1}^{n}</tex>, где <tex> n = |V| </tex>, а <tex> c_i </tex> обозначает цвет <tex>i</tex>-ой вершины. Проверку корректности такого сертификата легко осуществить за полиномиальное время, например, перебором всех пар вершин и проверкой того, что в случае, когда они соединены ребром, они имеют разные цвета, лежащие на отрезке <tex> [1, k] </tex>. С другой стороны, очевидно, что если задача имеет решение, то такой сертификат существует. |
=== Доказательство принадлежности задачи классу NPH === | === Доказательство принадлежности задачи классу NPH === | ||
− | Сведем задачу 3CNFSAT к данной.<br/> | + | [[Файл:3cnfsat.png|thumb|350px|Граф, построенный по формуле <tex refresh dpi=100> (x_1 \lor \lnot x_2 \lor \lnot x_3) \land (\lnot x_1 \lor x_2 \lor \lnot x_3) \land (\lnot x_1 \lor \lnot x_2 \lor x_3)</tex>]] |
− | Пусть дана формула < | + | Сведем задачу [[3CNFSAT]] к данной.<br/> |
− | # Ровно одно выражение из < | + | Пусть дана формула <tex> \varphi = (a_1 \lor b_1 \lor c_1) \land (a_2 \lor b_2 \lor c_2) \land ... \land (a_m \lor b_m \lor c_m) </tex>, где <tex>a_i</tex>, <tex>b_i</tex> и <tex>c_i</tex> — переменные или их отрицания (возможно, с повторениями). Сами переменные будем обозначать <tex> \{x_i\}_{i=1}^n </tex>.<br/> Заметим следующие тривиальные факты, которые будут использованы при построении графа: |
− | # < | + | # Ровно одно выражение из <tex> \{x_i, \lnot {x_i}\} </tex> истинно; |
− | Построим множества V и E будущего графа | + | # <tex> \varphi \in 3CNFSAT </tex> тогда и только тогда, когда существует набор, обращающий каждую скобку в истину. |
− | * < | + | Построим множества V и E будущего графа следующим образом: |
− | * < | + | * <tex> V = \{c_i\}_{i=0}^n </tex>; |
− | Будем интерпретировать < | + | * <tex> E = \{\langle c_i, c_j \rangle \}_{i,j=0, i \ne j}^n </tex>. |
− | * < | + | Будем интерпретировать <tex> c_i </tex> как цвет (соотвественно, вершина <tex> c_i </tex> всегда покрашена в цвет <tex> c_i </tex>), причем <tex>c_0</tex> — цвет, обозначающий истину, а все остальные цвета означают ложь). |
− | * | + | * Для всех <tex> i \in \{1 .. n\} </tex> добавим в V вершины <tex> v_i, \tilde{v_i} </tex>, отвечающие <tex> x_i </tex> и <tex> \lnot {x_i} </tex> соответственно, и соединим каждую такую пару ребром; |
− | Этим мы обеспечили выполнение первого условия из | + | * Каждую вершину из <tex> \{v_i, \tilde{v_i}\} </tex> соединим рёбрами со всеми <tex> c_j </tex>, кроме <tex> c_0 </tex> и <tex> c_i </tex>. |
− | Осталось сделать так, чтобы возможность сделать истинной каждую скобку соответствовала необходимости покрасить хотя бы одну из вершин, соответствующих переменным в ней, в цвет < | + | Этим мы обеспечили выполнение первого условия из приведённых выше, так как теперь ровно одна вершина из <tex> \{v_i, \tilde{v_i}\} </tex> окрашена в цвет <tex> c_0 </tex>, а другая — в цвет <tex> c_i </tex>. <br/> |
− | * Для этого для каждой скобки вида < | + | Осталось сделать так, чтобы возможность сделать истинной каждую скобку соответствовала необходимости покрасить хотя бы одну из вершин, соответствующих переменным в ней, в цвет <tex> c_0 </tex>. |
+ | * Для этого для каждой скобки вида <tex> ([\lnot]x_i \lor [\lnot] x_j \lor [\lnot] x_k)_l </tex> добавим вершину <tex> d_l </tex>, соединив её с соответствующими <tex> v_i (\tilde{v_i}), v_j(\tilde{v_j}), v_k(\tilde{v_k}) </tex>, а также со всеми <tex> c_i </tex>, кроме <tex> c_i, c_j, c_k </tex>. Тем самым, <tex> d_l </tex> «не даёт» покрасить все три вершины, отвечающие термам в скобке, в «ложный» цвет (напомним, что все цвета, кроме <tex> c_0 </tex>, мы условились называть «ложными»).<br/> | ||
==== Доказательство корректности сведения ==== | ==== Доказательство корректности сведения ==== | ||
− | Покажем теперь, что такой граф будет (n+1)-раскрашиваемым тогда и только тогда, когда исходная формула | + | Покажем теперь, что такой граф будет <tex>(n+1)</tex>-раскрашиваемым тогда и только тогда, когда исходная формула принадлежит <tex> 3CNFSAT </tex>. |
− | # < | + | # <tex> \Rightarrow </tex>. Из построения ясно, что можно покрасить вершины полученного графа, соответствующие истинным термам набора, обращающего формулу в истину, в цвет <tex>c_0</tex>, а вершины, соответствующие ложным термам, — в соответствующие "ложные" цвета. |
− | # < | + | # <tex> \Leftarrow </tex>. Построим по раскраске графа набор переменных <tex> \{x_i\}_{i=1}^n </tex>, в котором <tex> x_i </tex> истинно тогда и только тогда, когда <tex> v_i </tex> покрашена в цвет <tex> c_0 </tex>. Этот набор непротиворечив (мы не попытались одну и ту же переменную сделать и истинной, и ложной одновременно). Он также обращает формулу в истинную, так как по постронию в каждой скобке есть хотя бы один истинный терм. |
+ | |||
+ | [[Категория:NP]] | ||
+ | [[Категория:Раскраски графов]] |
Текущая версия на 19:04, 4 сентября 2022
Содержание
Формулировка задачи
Даны граф
и число . Необходимо проверить, правда ли, что можно раскрасить вершины графа в цветов так, чтобы любые две вершины, соединённые ребром, имели разные цвета.Утверждение
Сформулированная выше задача NP-полна.
Доказательство
Доказательство принадлежности задачи классу NP
Сертификатом для решения данной задачи будет последовательность
, где , а обозначает цвет -ой вершины. Проверку корректности такого сертификата легко осуществить за полиномиальное время, например, перебором всех пар вершин и проверкой того, что в случае, когда они соединены ребром, они имеют разные цвета, лежащие на отрезке . С другой стороны, очевидно, что если задача имеет решение, то такой сертификат существует.Доказательство принадлежности задачи классу NPH
Сведем задачу 3CNFSAT к данной.
Пусть дана формула , где , и — переменные или их отрицания (возможно, с повторениями). Сами переменные будем обозначать .
Заметим следующие тривиальные факты, которые будут использованы при построении графа:
- Ровно одно выражение из истинно;
- тогда и только тогда, когда существует набор, обращающий каждую скобку в истину.
Построим множества V и E будущего графа следующим образом:
- ;
- .
Будем интерпретировать
как цвет (соотвественно, вершина всегда покрашена в цвет ), причем — цвет, обозначающий истину, а все остальные цвета означают ложь).- Для всех добавим в V вершины , отвечающие и соответственно, и соединим каждую такую пару ребром;
- Каждую вершину из соединим рёбрами со всеми , кроме и .
Этим мы обеспечили выполнение первого условия из приведённых выше, так как теперь ровно одна вершина из
Осталось сделать так, чтобы возможность сделать истинной каждую скобку соответствовала необходимости покрасить хотя бы одну из вершин, соответствующих переменным в ней, в цвет .
- Для этого для каждой скобки вида
Доказательство корректности сведения
Покажем теперь, что такой граф будет
-раскрашиваемым тогда и только тогда, когда исходная формула принадлежит .- . Из построения ясно, что можно покрасить вершины полученного графа, соответствующие истинным термам набора, обращающего формулу в истину, в цвет , а вершины, соответствующие ложным термам, — в соответствующие "ложные" цвета.
- . Построим по раскраске графа набор переменных , в котором истинно тогда и только тогда, когда покрашена в цвет . Этот набор непротиворечив (мы не попытались одну и ту же переменную сделать и истинной, и ложной одновременно). Он также обращает формулу в истинную, так как по постронию в каждой скобке есть хотя бы один истинный терм.