Классические теоремы дифференциального исчисления — различия между версиями
м (правило Лопиталя для бесконечностей. копипаста из википедии. извините, нет времени :() |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 86: | Строка 86: | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
| + | |id=lagrange | ||
|author= | |author= | ||
Лагранж | Лагранж | ||
| Строка 147: | Строка 148: | ||
: <math>\frac{f(x)}{g(x)}=\frac{1-\frac{g(t)}{g(x)}}{1-\frac{f(t)}{f(x)}}\cdot\frac{f'(c)}{g'(c)}</math>. | : <math>\frac{f(x)}{g(x)}=\frac{1-\frac{g(t)}{g(x)}}{1-\frac{f(t)}{f(x)}}\cdot\frac{f'(c)}{g'(c)}</math>. | ||
| − | Для <math>x</math>, достаточно близких к <math>a</math>, выражение имеет смысл; предел первого множителя правой части равен единице (так как <math>f(t)</math> и <math>g(t)</math> — | + | Для <math>x</math>, достаточно близких к <math>a</math>, выражение имеет смысл; предел первого множителя правой части равен единице (так как <math>f(t)</math> и <math>g(t)</math> — константы, а <math>f(x)</math> и <math>g(x)</math> стремятся к бесконечности). Значит, этот множитель равен <math>1+\beta</math>, где <math>\beta</math> — бесконечно малая функция при стремлении <math>x</math> к <math>a</math> справа. Выпишем определение этого факта, используя то же значение <math>\varepsilon</math>, что и в определении для <math>\alpha</math>: |
: <math>\forall \varepsilon_{1}>0\, \exists \delta_{2}>0\ : \forall x(0\le x-a<\delta_{2}\Rightarrow \left| \beta(x) \right| <\varepsilon_{1})</math>. | : <math>\forall \varepsilon_{1}>0\, \exists \delta_{2}>0\ : \forall x(0\le x-a<\delta_{2}\Rightarrow \left| \beta(x) \right| <\varepsilon_{1})</math>. | ||
Текущая версия на 19:07, 4 сентября 2022
Теорема Ферма о значении производной в экстремальной точке
| Определение: |
Точки минимума и максимума:
|
Сами значения называются соответственно локальным минимумом и локальным максимумом.
| Теорема (Ферма): |
Пусть существует и дифференцируема в , и — точка локального экстремума. Тогда |
| Доказательство: |
|
Рассмотрим случай, когда — точка локального минимума. Случай с локальным максимумом доказывается аналогично. ; рассмотрим . Заметим, что, по определению локального минимума, . Возможны 2 случая для : |
Замечание: обратная теорема не всегда верна, например, но — не экстремум.
| Определение: |
| Корень уравнения называется стационарной точкой. |
Теорема Ролля о нулях производной
| Теорема (Ролль): |
Пусть непрерывна на , дифференцируема на и . Тогда существует точка , такая, что . |
| Доказательство: |
|
непрерывна на , значит, у нее на этом отрезке существуют минимум и максимум. Пусть — точка минимума, — точка максимума. Рассмотрим 2 случая: 1) Обе точки граничные, то есть находятся на концах отрезка. Тогда, так как , то . Значит, на — константа, то есть 2) Хотя бы одна из точек не граничная. Пусть это, например, . Тогда по теореме Ферма . |
Замечание: для непрерывной функции на заданном отрезке ей принимаются все значения между двумя граничными значениями. Такое же свойство выполняется и для ее производной, хотя она может быть уже разрывной.
Теорема Дарбу о промежуточных значениях производной
| Теорема (Дарбу): |
Пусть дифференцируема на . Тогда |
| Доказательство: |
|
Для определенности считаем, что , обратный случай доказывается аналогично. Рассмотрим вспомогательную функцию . По определению производной, При Аналогично рассмотрим : при Функция — дифференцируема, а значит, также и непрерывна на , поэтому на этом отрезке существуют минимальное и максимальное значения функции. Из двух предыдущих неравенств следует, что минимальное значение достигается не в граничной точке. Пусть оно достигается в точке , тогда по теореме Ферма в этой точке . Значит, . |
Формула конечных приращений Лагранжа
| Теорема (Лагранж): |
Пусть непрерывна на и дифференцируема на . Тогда |
| Доказательство: |
|
Рассмотрим вспомогательную функцию . Заметим, что , значит, по теореме Ролля, . Но , значит, |
Формула конечных приращений Коши
| Теорема (Коши): |
Пусть непрерывны на и дифференцируемы на , . Тогда . |
| Доказательство: |
|
Для начала, докажем, что дробь в левой части равенства определена: по теореме Лагранжа, для некоторого , по условию, правая часть не равна нулю, значит, . Рассмотрим вспомогательную функцию . , значит, по теореме Ролля, . Но , значит
|
Замечание: при получаем частный случай формулы Коши — формулу Лагранжа.
Правило Лопиталя раскрытия неопределенностей
Из формулы Коши можно получить раскрытие неопределенностей вида , (в числителе и знаменателе дроби получаются нулевые или бесконечные значения). Это правило называют правилом Лопиталя:
| Теорема (правило Лопиталя): |
Если при , то |
| Доказательство: |
|
Доопределим по непрерывности значения функций в точке : . По формуле Коши для малого отрезка выполняется равенство . Подставляя туда , получаем требуемое равенство. Случай с неопределенностью вида Пусть, для начала, предел отношения производных конечен и равен . Тогда, при стремлении к справа, это отношение можно записать как , где — O(1). Запишем это условие:
Зафиксируем из отрезка и применим теорему Коши ко всем из отрезка :
Для , достаточно близких к , выражение имеет смысл; предел первого множителя правой части равен единице (так как и — константы, а и стремятся к бесконечности). Значит, этот множитель равен , где — бесконечно малая функция при стремлении к справа. Выпишем определение этого факта, используя то же значение , что и в определении для :
Получили, что отношение функций представимо в виде , и . По любому данному можно найти такое , чтобы модуль разности отношения функций и был меньше , значит, предел отношения функций действительно равен . Если же предел бесконечен (допустим, он равен плюс бесконечности), то
|