Обсуждение:Линейные операторы в нормированных пространствах — различия между версиями
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
\mathcal {4}, это, конечно, очень мило, но есть \Delta, которая выглядит адекватнее да и вообще больше к месту когда речь идёт о приращениях. | \mathcal {4}, это, конечно, очень мило, но есть \Delta, которая выглядит адекватнее да и вообще больше к месту когда речь идёт о приращениях. | ||
:Обычно советуется как раз в случае с приращениями юзать \mathcal{4} | :Обычно советуется как раз в случае с приращениями юзать \mathcal{4} | ||
| + | ::Кто сказал? \Delta лучше, потому что в plain text сразу понятно, что это дельта, а не "красивая" четверка | ||
| + | Про наркоманство {{---}} вроде все нормально. Просто доказываем, что норма Ах <= норма А * норма х [[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:42, 7 мая 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | функционал в R действует. | ||
Текущая версия на 21:49, 12 июня 2011
\mathcal {4}, это, конечно, очень мило, но есть \Delta, которая выглядит адекватнее да и вообще больше к месту когда речь идёт о приращениях.
- Обычно советуется как раз в случае с приращениями юзать \mathcal{4}
- Кто сказал? \Delta лучше, потому что в plain text сразу понятно, что это дельта, а не "красивая" четверка
Про наркоманство — вроде все нормально. Просто доказываем, что норма Ах <= норма А * норма х Андрей Рыбак 23:42, 7 мая 2011 (UTC)
функционал в R действует.
