Обсуждение:Реализация вычитания сумматором — различия между версиями
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: {{tick | ticked=1}} Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». | : {{tick | ticked=1}} Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor». | ||
| − | : {{tick}} Опять что-то написано в \mathbf, а что-то — без. | + | : {{tick}} Опять что-то написано в \mathbf, а что-то — без. Пофикси уже тех, разве не видно разницу в стилях? |
| − | : {{tick}} Добавить категории | + | : {{tick | ticked=1}} Добавить категории |
: {{tick}} Написано, что «T подключён к C0», а ни на картинки ни в описании никакого C0 нет. | : {{tick}} Написано, что «T подключён к C0», а ни на картинки ни в описании никакого C0 нет. | ||
| − | : {{tick}} «пример реализация» всё ещё не исправлен | + | : {{tick | ticked=1}} «пример реализация» всё ещё не исправлен |
| − | : {{tick}} А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни. | + | : {{tick | ticked=1}} А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни. |
--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:52, 30 ноября 2011 (MSK) | --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:52, 30 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 01:12, 8 декабря 2011 (MSK) | ||
Версия 01:12, 8 декабря 2011
- ☑ Картинка вроде хорошая, но логичнее было бы, если бы A и B как входы были бы с одной стороны, а S как выход — с другой.
Еще её надо бы уменьшить и поместить справа от таблицы
- ☑ Нужна ссылка какая-нибудь, можешь поискать что-нибудь по «binary subtractor».
- ☐ Опять что-то написано в \mathbf, а что-то — без. Пофикси уже тех, разве не видно разницу в стилях?
- ☑ Добавить категории
- ☐ Написано, что «T подключён к C0», а ни на картинки ни в описании никакого C0 нет.
- ☑ «пример реализация» всё ещё не исправлен
- ☑ А почему очевидно, что подход с явным инвертированием числа не оптимален? По-моему, не очевидно — что было O(n), и стало O(n), даже в операциях то же самое вроде получается. Может, надо написать что оно не оптимально для двоичного каскадного? В общем, объясни.
--Дмитрий Герасимов 00:52, 30 ноября 2011 (MSK) --Дмитрий Герасимов 01:12, 8 декабря 2011 (MSK)
