Лемма Огдена — различия между версиями
Rost (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Лемма | {{Лемма | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Для каждой [[Контекстно-свободные грамматики, вывод, лево- и правосторонний вывод, дерево разбора|контекстно-свободный грамматики]] <tex>\Gamma =\langle \Sigma, N, S \in N, P \subset N^{+}\times (\Sigma\cup N)^{*}\rangle</tex> существует такое <tex>n</tex>, что для любого слова <tex>\omega \in L(\Gamma)</tex>, длины не менее <tex>n</tex>, и для любых выделенных в <tex>\omega</tex> не менее <tex>n</tex> позиций | + | Для каждой [[Контекстно-свободные грамматики, вывод, лево- и правосторонний вывод, дерево разбора|контекстно-свободный грамматики]] <tex>\Gamma =\langle \Sigma, N, S \in N, P \subset N^{+}\times (\Sigma\cup N)^{*}\rangle</tex> существует такое <tex>n</tex>, что для любого слова <tex>\omega \in L(\Gamma)</tex>, длины не менее <tex>n</tex>, и для любых выделенных в <tex>\omega</tex> не менее <tex>n</tex> позиций <tex>\omega</tex> может быть представлено в виде <tex>\omega=uvxyz</tex>, причем: |
− | # x содержит выделенную позицию | + | # <tex>x</tex> содержит выделенную позицию |
# либо <tex>u</tex> и <tex>v</tex>, либо <tex>y</tex> и <tex>z</tex> обе содержат выделенные позиции; | # либо <tex>u</tex> и <tex>v</tex>, либо <tex>y</tex> и <tex>z</tex> обе содержат выделенные позиции; | ||
# <tex>vxy</tex> содержат не более <tex>n</tex> выделенных позиций; | # <tex>vxy</tex> содержат не более <tex>n</tex> выделенных позиций; | ||
Строка 11: | Строка 11: | ||
Пусть <tex>v_1</tex> — корень <tex>T</tex>, а <tex>v_{i + 1}</tex> — сын <tex>v_i</tex>, который имеет среди своих потомков наибольшее число выделенных листьев (если таких несколько, то <tex>v_{i + 1}</tex> самый правый из них). Рассмотрим <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex> — путь от корня до листа. | Пусть <tex>v_1</tex> — корень <tex>T</tex>, а <tex>v_{i + 1}</tex> — сын <tex>v_i</tex>, который имеет среди своих потомков наибольшее число выделенных листьев (если таких несколько, то <tex>v_{i + 1}</tex> самый правый из них). Рассмотрим <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex> — путь от корня до листа. | ||
− | Будем называть ветвящейся ту вершину, у которой по крайне мере два сына имеют выделенных потомков. | + | Будем называть ветвящейся ту вершину, у которой по крайне мере два сына имеют выделенных потомков. Докажем по индукции, что если среди <tex>v_1, v_2, ..., v_i</tex> вершин есть <tex>k</tex> ветвящихся, то <tex>v_{i + 1}</tex> имеет хотя бы <tex>l^{2m + 3 - k}</tex> выделенных потомков. <br>База индукции: <tex>i = 0</tex>. Тогда <tex>k = 0</tex> и <tex>v_1</tex> имеет по крайне мере <tex>n</tex> выделенных потомков, поскольку является корнем. <br>Индукционный переход. Если <tex>v_i</tex> не является ветвящейся вершиной, то <tex>v_{i + 1}</tex> имеет такое же число ветвящихся потомков как и <tex>v_i</tex>. Если <tex>v_i</tex> — ветвящаяся вершина, то <tex>v_{i + 1}</tex> имеет не более чем в <tex>l</tex> раз меньшее число выделенных потомков. |
Поскольку <tex>v_1</tex> имеет хотя бы <tex>n = l^{2m + 3}</tex> выделенных потомков, то <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex> содержит по крайне мере <tex>2m + 3</tex> ветвящиеся вершин. Заметим, что <tex>v_p</tex> — лист, поэтому <tex>p > 2m + 3</tex>. | Поскольку <tex>v_1</tex> имеет хотя бы <tex>n = l^{2m + 3}</tex> выделенных потомков, то <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex> содержит по крайне мере <tex>2m + 3</tex> ветвящиеся вершин. Заметим, что <tex>v_p</tex> — лист, поэтому <tex>p > 2m + 3</tex>. | ||
− | [[Файл:derivation_tree_T.png|240px|thumb|left|Дерево вывода <tex>T</tex>]]Будем называть <tex>v_i</tex> левой ветвящейся вершиной, если ее сын, не принадлежащий пути <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex>, имеет выделенного потомка лежащего слева от <tex>v_p</tex>. В противном случае назовем <tex>v_i</tex> правой ветвящейся вершиной. Рассмотрим последние <tex>2m + 3</tex> вершины | + | [[Файл:derivation_tree_T.png|240px|thumb|left|Дерево вывода <tex>T</tex>]]Будем называть <tex>v_i</tex> левой ветвящейся вершиной, если ее сын, не принадлежащий пути <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex>, имеет выделенного потомка лежащего слева от <tex>v_p</tex>. В противном случае назовем <tex>v_i</tex> правой ветвящейся вершиной. Рассмотрим последние <tex>2m + 3</tex> вершины, принадлежащие пути <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex>. Предположим, что хотя бы <tex>m + 2</tex> вкршины левые ветвящиеся (случай, когда хотя бы <tex>m + 2</tex> вершины правые ветвящиеся, разбирается аналогично). Пусть <tex>u_1, u_2, ..., u_{m + 2}</tex> — последние <tex>m + 2</tex> левые ветвящиеся вершины. Поскольку <tex>m = |N|</tex>, то среди них можно найти как минимум две вершины, соответствующие одному нетерминалу. Обозначим эти вершины <tex>a</tex> и <tex>b</tex>, причем <tex>b</tex> потомок <tex>a</tex>. Тогда на рисунке показано как представить <tex>\omega</tex> в требуемом виде. |
− | Условие (1) выполнено, поскольку <tex>x</tex> содержит выделенную вершину, а именно <tex>v_p</tex>. Очевидно, что условие(4) выполнено в силу предложенного разбиения <tex>\omega</tex>. Кроме того, <tex>u</tex> содержит выделенную вершину, а именно потомка некоторого сына вершины <tex>u_1</tex>. Аналогично выделенный потомок некоторого сына вершины <tex>a</tex> содержится в <tex>v</tex>. Таким образом, условие (2) выполнено. Поскольку между <tex>v_p</tex> и <tex>a</tex> не более <tex>2m + 3</tex> вершин, то вершина <tex>a</tex> имеет не более <tex>n</tex> выделенных потомков, поэтому условие (3) выполнено. | + | Условие (1) выполнено, поскольку <tex>x</tex> содержит выделенную вершину, а именно <tex>v_p</tex>. Очевидно, что условие (4) выполнено в силу предложенного разбиения <tex>\omega</tex>. Кроме того, <tex>u</tex> содержит выделенную вершину, а именно потомка некоторого сына вершины <tex>u_1</tex>. Аналогично выделенный потомок некоторого сына вершины <tex>a</tex> содержится в <tex>v</tex>. Таким образом, условие (2) выполнено. Поскольку между <tex>v_p</tex> и <tex>a</tex> не более <tex>2m + 3</tex> вершин, то вершина <tex>a</tex> имеет не более <tex>n</tex> выделенных потомков, поэтому условие (3) выполнено. |
}} | }} |
Версия 06:46, 9 декабря 2011
Лемма: |
Для каждой контекстно-свободный грамматики существует такое , что для любого слова , длины не менее , и для любых выделенных в не менее позиций может быть представлено в виде , причем:
|
Доказательство: |
Введем следующие обозначения: и — длина самой длинной правой части правила из . Тогда в качестве возьмем . Рассмотрим дерево разбора для произвольного слова , у которого . В силу выбора в будет по крайне мере один путь от корня до листа длины, не менее . Произвольным образом выделим в не менее позиций. Соответствующие этим позициям листья дерева будем называть выделенными.Пусть — корень , а — сын , который имеет среди своих потомков наибольшее число выделенных листьев (если таких несколько, то самый правый из них). Рассмотрим — путь от корня до листа.Будем называть ветвящейся ту вершину, у которой по крайне мере два сына имеют выделенных потомков. Докажем по индукции, что если среди Поскольку имеет хотя бы выделенных потомков, то содержит по крайне мере ветвящиеся вершин. Заметим, что — лист, поэтому . Будем называть левой ветвящейся вершиной, если ее сын, не принадлежащий пути , имеет выделенного потомка лежащего слева от . В противном случае назовем правой ветвящейся вершиной. Рассмотрим последние вершины, принадлежащие пути . Предположим, что хотя бы вкршины левые ветвящиеся (случай, когда хотя бы вершины правые ветвящиеся, разбирается аналогично). Пусть — последние левые ветвящиеся вершины. Поскольку , то среди них можно найти как минимум две вершины, соответствующие одному нетерминалу. Обозначим эти вершины и , причем потомок . Тогда на рисунке показано как представить в требуемом виде.
|