Обсуждение:Эргодическая марковская цепь — различия между версиями
| Строка 1: | Строка 1: | ||
: {{tick}} Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ссылки, если нет — напиши определения или объясни в терминах, которые есть на конспектах. | : {{tick}} Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ссылки, если нет — напиши определения или объясни в терминах, которые есть на конспектах. | ||
:: а вот, вижу, они в теореме. Как-то надо их вынести из неё, наверное, и вообще далеко не всё охвачено. Например, «неразложимый класс» — что это? правильный ответ — класс эквивалентности по отношению сообщаемости. то есть, надо и про сообщаемость и про достижимость написать. Лучше всего сделать это в статье [[Марковская цепь]]. То же про свойство возвратности, то же про апериодичность, я вообще не знаю, нужны ли нам строгие формулировки, если мы так мельком охватываем марковские цепи. Лучше объясни всё словами(это легко можно сделать). | :: а вот, вижу, они в теореме. Как-то надо их вынести из неё, наверное, и вообще далеко не всё охвачено. Например, «неразложимый класс» — что это? правильный ответ — класс эквивалентности по отношению сообщаемости. то есть, надо и про сообщаемость и про достижимость написать. Лучше всего сделать это в статье [[Марковская цепь]]. То же про свойство возвратности, то же про апериодичность, я вообще не знаю, нужны ли нам строгие формулировки, если мы так мельком охватываем марковские цепи. Лучше объясни всё словами(это легко можно сделать). | ||
| − | : {{tick}} интервики, часто хочется перейти на страницу «марковская цепь», а неоткуда. | + | : {{tick | ticked=1}} интервики, часто хочется перейти на страницу «марковская цепь», а неоткуда. |
: {{tick}} «граф переходов не является ориентированно связным» — я так понимаю, ты хотел сказать «сильная связность»? | : {{tick}} «граф переходов не является ориентированно связным» — я так понимаю, ты хотел сказать «сильная связность»? | ||
| − | : {{tick}} «не существует общего стока» — гм, что это значит? | + | :: в орграфах связность бывает слабая и сильная, поясни это тут. и граф бывает не «связанный», а связный. |
| + | : {{tick}} «не существует общего стока» — гм, что это значит?--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:51, 22 декабря 2011 (MSK) | ||
| + | : {{tick}} не, полный копипаст википедии, даже без исправления тега math и т.п. никуда не годится. Говорю же, нужно просто прямо в теореме кратко пояснить, что все эти свойства означают. А те страницы что создал, удали и пометь категорией [[:Категория: Удалить]] | ||
Версия 02:19, 23 декабря 2011
- ☐ Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ссылки, если нет — напиши определения или объясни в терминах, которые есть на конспектах.
- а вот, вижу, они в теореме. Как-то надо их вынести из неё, наверное, и вообще далеко не всё охвачено. Например, «неразложимый класс» — что это? правильный ответ — класс эквивалентности по отношению сообщаемости. то есть, надо и про сообщаемость и про достижимость написать. Лучше всего сделать это в статье Марковская цепь. То же про свойство возвратности, то же про апериодичность, я вообще не знаю, нужны ли нам строгие формулировки, если мы так мельком охватываем марковские цепи. Лучше объясни всё словами(это легко можно сделать).
- ☑ интервики, часто хочется перейти на страницу «марковская цепь», а неоткуда.
- ☐ «граф переходов не является ориентированно связным» — я так понимаю, ты хотел сказать «сильная связность»?
- в орграфах связность бывает слабая и сильная, поясни это тут. и граф бывает не «связанный», а связный.
- ☐ «не существует общего стока» — гм, что это значит?--Дмитрий Герасимов 06:51, 22 декабря 2011 (MSK)
- ☐ не, полный копипаст википедии, даже без исправления тега math и т.п. никуда не годится. Говорю же, нужно просто прямо в теореме кратко пояснить, что все эти свойства означают. А те страницы что создал, удали и пометь категорией Категория: Удалить
