Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Замечания == | == Замечания == | ||
| − | {{tick | + | {{tick}} Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. |
{{tick}} Привести оформление к единому [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |стилю]]. //Не вижу проблем | {{tick}} Привести оформление к единому [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |стилю]]. //Не вижу проблем | ||
| − | {{tick | + | {{tick}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. |
| − | {{tick | + | {{tick}} Добавить рисунок |
| − | {{tick | + | {{tick}} Оформить ссылки |
| − | {{tick | + | {{tick}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка |
| − | {{tick | + | {{tick}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" |
{{tick}} Добавить категории. //Что сейчас не нравится в категориях? Оо | {{tick}} Добавить категории. //Что сейчас не нравится в категориях? Оо | ||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
: Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | : Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | ||
:: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) | :: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) | ||
| + | |||
| + | : Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:22, 10 марта 2012 (GST) | ||
Версия 16:22, 10 марта 2012
Замечания
☐ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. ☐ Привести оформление к единому стилю. //Не вижу проблем ☐ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. ☐ Добавить рисунок ☐ Оформить ссылки
☐ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка ☐ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" ☐ Добавить категории. //Что сейчас не нравится в категориях? Оо
Обсуждение
- Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --Андрей Рыбак 17:22, 10 марта 2012 (GST)
