Обсуждение:Двоичная куча

Замечания

☑ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. ☑ Добавить рисунок ☑ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка ☑ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<="

☑ Привести оформление к единому стилю.

Не вижу проблем

Перечитайте правила оформления вики-конспектов

☑ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. UPD или лишнего пробела ☑ Оформить ссылки UPD Требования - Викификация - пункт 5 ☑ Добавить категории.

Что сейчас не нравится в категориях? Оо

Читайте требования --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)

☑ В псевдокоде названия функций внутрь рамки

☐ Sift_Up заменить на sift_up или siftUp. аналогично остальные функции

• UPD 18.03.2012 21:48. Везде по тексту, а не только в псевдокоде

☐ Написать, зачем нужны кучи UPD добавить что-нибудь про приоритетные очереди и их использование

Обсуждение

Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)

Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)

В принципе, можно сделать как в конспекте Биномиальная куча --Андрей Рыбак 17:28, 10 марта 2012 (GST)

Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --Андрей Рыбак 17:22, 10 марта 2012 (GST)

Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)

Сообщайте об изменениях по почте --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)