Обсуждение:Реализация запроса в дереве отрезков сверху — различия между версиями
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: {{tick}} А почему в описании алгоритма одни интервалы полуоткрытые, а другие — закрытые? | : {{tick}} А почему в описании алгоритма одни интервалы полуоткрытые, а другие — закрытые? | ||
: {{tick}} не надо объяснять алгоритм на примере RSQ, объясняй на примере абстрактной операции с деревом отрезков. Вот уже в примере работы — ок, пусть будет RSQ. | : {{tick}} не надо объяснять алгоритм на примере RSQ, объясняй на примере абстрактной операции с деревом отрезков. Вот уже в примере работы — ок, пусть будет RSQ. | ||
| + | :: «возвращаем нулевое значение» — это совсем не абстрактно. | ||
| + | :: «как некоторую функцию» — почему «некоторую»? | ||
: {{tick | ticked=1}} обычно вершина в дереве отрезков — node, vertex (у тебя же от этого название «ver» образовано?) — ближе к графам. | : {{tick | ticked=1}} обычно вершина в дереве отрезков — node, vertex (у тебя же от этого название «ver» образовано?) — ближе к графам. | ||
: {{tick | ticked=1}} Псевдокод надо делать как можно абстрактнее. Зачем передавать в рекурсию левую и правую границу отрезка, если ты уже передаешь ver? Левую и правую границу можно получить как tree[ver].left, tree[ver].right, значение — как tree[ver].value. И почитай правила оформления псевдокода. Можно вообще передавать в рекурсии node, тогда не нужны будут вот эти ver * 2 и ver * 2 + 1, можно будет вызываться от node.left, node.right. | : {{tick | ticked=1}} Псевдокод надо делать как можно абстрактнее. Зачем передавать в рекурсию левую и правую границу отрезка, если ты уже передаешь ver? Левую и правую границу можно получить как tree[ver].left, tree[ver].right, значение — как tree[ver].value. И почитай правила оформления псевдокода. Можно вообще передавать в рекурсии node, тогда не нужны будут вот эти ver * 2 и ver * 2 + 1, можно будет вызываться от node.left, node.right. | ||
| Строка 10: | Строка 12: | ||
:: '''не исправлено''' | :: '''не исправлено''' | ||
: {{tick | ticked=1}} Тут надо просто все нормально переписать, а то как-то обрывисто. Добавить интервики, категории. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:08, 7 февраля 2012 (MSK) | : {{tick | ticked=1}} Тут надо просто все нормально переписать, а то как-то обрывисто. Добавить интервики, категории. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:08, 7 февраля 2012 (MSK) | ||
| − | : {{tick}} какие-то опечатки | + | : {{tick}} какие-то странные опечатки и фразы |
| + | :: `«причем левые границы обоих отрезков - включительно, а правые — нет» | ||
| + | :: «Текущий полуинтервал совпадает, то возвращаем» | ||
:: «Используем в реализаций полуинтервалы» | :: «Используем в реализаций полуинтервалы» | ||
:: «каждый полуинтервал разбивается не более, чем на O(log n) полуинтервал» | :: «каждый полуинтервал разбивается не более, чем на O(log n) полуинтервал» | ||
Версия 08:47, 30 апреля 2012
- ☑ описание перенести в шапку статьи
- ☑ зачем какое-то тире перед началом ссылки в разделе «Ссылки».
- ☐ А почему в описании алгоритма одни интервалы полуоткрытые, а другие — закрытые?
- ☐ не надо объяснять алгоритм на примере RSQ, объясняй на примере абстрактной операции с деревом отрезков. Вот уже в примере работы — ок, пусть будет RSQ.
- «возвращаем нулевое значение» — это совсем не абстрактно.
- «как некоторую функцию» — почему «некоторую»?
- ☑ обычно вершина в дереве отрезков — node, vertex (у тебя же от этого название «ver» образовано?) — ближе к графам.
- ☑ Псевдокод надо делать как можно абстрактнее. Зачем передавать в рекурсию левую и правую границу отрезка, если ты уже передаешь ver? Левую и правую границу можно получить как tree[ver].left, tree[ver].right, значение — как tree[ver].value. И почитай правила оформления псевдокода. Можно вообще передавать в рекурсии node, тогда не нужны будут вот эти ver * 2 и ver * 2 + 1, можно будет вызываться от node.left, node.right.
- ☑ ver * 2 и ver * 2 + 1 — неправильно, так как мы все-таки используем 0-индексацию, а 0 * 2 == 0
- ☑ Отрезки в псевдокоде должны быть полуотурытыми, иначе он у тебя может входить в бесконечную рекурсию. (l=k, r=k => m = k, дальше опять вызов от l=k, r=k).
- ☐ => смотрится фигово, лучше в техе хотя бы. И названия вершин (1, 2 и т.д.) там в техе пиши. еще в примере в одном месте форматирование поехало.
- не исправлено
- ☑ Тут надо просто все нормально переписать, а то как-то обрывисто. Добавить интервики, категории. --Дмитрий Герасимов 00:08, 7 февраля 2012 (MSK)
- ☐ какие-то странные опечатки и фразы
- `«причем левые границы обоих отрезков - включительно, а правые — нет»
- «Текущий полуинтервал совпадает, то возвращаем»
- «Используем в реализаций полуинтервалы»
- «каждый полуинтервал разбивается не более, чем на O(log n) полуинтервал»
