Обсуждение:PCP-система — различия между версиями
Shevchen (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Интересует момент <tex>\mathrm{PCP}[0, O(log(n))] = \mathrm{P}</tex>. Да, мы можем сгенерировать все доказательства, но мы же не знаем, какое из них верное — какому из результатов доверять. [[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] 23:58, 4 июня 2012 (GST) | Интересует момент <tex>\mathrm{PCP}[0, O(log(n))] = \mathrm{P}</tex>. Да, мы можем сгенерировать все доказательства, но мы же не знаем, какое из них верное — какому из результатов доверять. [[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] 23:58, 4 июня 2012 (GST) | ||
| + | У нас случайных битов нет, поэтому на фиксированном доказательстве <tex>\pi</tex> <tex>V</tex> работает одинаково.<br/> | ||
| + | То есть, если была такая цепочка, что <tex>V</tex> допустил, то допускаем. Если не было, то не допускаем. | ||
Программа с двумя графами обрывается в самом интересном месте. [[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] 00:00, 5 июня 2012 (GST) | Программа с двумя графами обрывается в самом интересном месте. [[Участник:Shevchen|Дмитрий Шевченко]] 00:00, 5 июня 2012 (GST) | ||
| + | Это какое же место там самое интересное? | ||
Версия 23:42, 4 июня 2012
Интересует момент . Да, мы можем сгенерировать все доказательства, но мы же не знаем, какое из них верное — какому из результатов доверять. Дмитрий Шевченко 23:58, 4 июня 2012 (GST)
У нас случайных битов нет, поэтому на фиксированном доказательстве работает одинаково.
То есть, если была такая цепочка, что допустил, то допускаем. Если не было, то не допускаем.
Программа с двумя графами обрывается в самом интересном месте. Дмитрий Шевченко 00:00, 5 июня 2012 (GST)
Это какое же место там самое интересное?
