O2Cmax — различия между версиями
AVasilyev (обсуждение | вклад) м (→Доказательство корректности алгоритма) |
AVasilyev (обсуждение | вклад) м (→Доказательство корректности алгоритма) |
||
Строка 32: | Строка 32: | ||
Докажем теперь второе утверждение. У нас имеется 3 блока работ: <tex> I \setminus \{x\}, \{x\}, J</tex>. | Докажем теперь второе утверждение. У нас имеется 3 блока работ: <tex> I \setminus \{x\}, \{x\}, J</tex>. | ||
<ol> | <ol> | ||
− | <li>Для блока <tex> \{x\}</tex> | + | <li>Для блока <tex> \{x\}</tex> это следует из того, что <tex> C_{max} \ge a_{x}+b_{x}</tex>, а работа <tex> x </tex> выполняется с разных концов станков. Получили, что отрезки выполнения работы <tex> x </tex> на разных станках не пересекаются.</li> |
− | <li> | + | <li>Покажем, что любая работа из <tex> I \setminus \{x\}</tex> начинает выполняться на втором станке позже, чем заканчивает выполняться на первом. Для этого рассмотрим сумму: |
<ul><tex>\sum \limits_{i = 1}^k a_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^k b_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^{k - 1} b_{i} + b_{x}</tex></ul> | <ul><tex>\sum \limits_{i = 1}^k a_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^k b_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^{k - 1} b_{i} + b_{x}</tex></ul> | ||
Это неравенство следует из выбора <tex>I</tex> и из того, что <tex>b_{x} \ge a_{x} \ge a_{i}, \forall i \in I</tex>.<br/> | Это неравенство следует из выбора <tex>I</tex> и из того, что <tex>b_{x} \ge a_{x} \ge a_{i}, \forall i \in I</tex>.<br/> | ||
− | Получили, что | + | Получили, что каждая работа из этого блока начинает выполняться на втором станке позже, чем она заканчивается .</li> |
− | <li>Для блока <tex>J</tex> | + | <li>Для блока <tex>J</tex> рассмотрим сумму: |
<ul><tex>\sum \limits_{i = 1}^k b_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^k a_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^{k - 1} a_{i} + a_{x}</tex></ul> | <ul><tex>\sum \limits_{i = 1}^k b_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^k a_{i} \le \sum \limits_{i = 1}^{k - 1} a_{i} + a_{x}</tex></ul> | ||
Это неравенство следует из выбора <tex>J</tex> и из того, что <tex>a_{x} \ge a_{i}, \forall i \in I</tex>.<br/> | Это неравенство следует из выбора <tex>J</tex> и из того, что <tex>a_{x} \ge a_{i}, \forall i \in I</tex>.<br/> | ||
Строка 43: | Строка 43: | ||
</ol> | </ol> | ||
Итого мы доказали корректность.<br/> | Итого мы доказали корректность.<br/> | ||
− | Оптимальность вытекает | + | Оптимальность вытекает из того, что <tex>C_{max}</tex> не может быть меньше <tex>\sum \limits_{i = 1}^{n} a_i, \sum \limits_{i = 1}^{n} b_i, \max \limits_{i = 1}^{n}\{a_i + b_{i}\}</tex>, а из построения оно равно максимуму из этих значений. |
}} | }} | ||
Версия 14:18, 21 июня 2012
Содержание
Постановка задачи
Рассмотрим задачу:
- Дано работ и станка.
- Для каждой работы известно её время выполнения на каждом станке.
Требуется минимизировать время окончания всех работ, если каждую работу необходимо выполнить на обоих станках.
Описание алгоритма
Пусть
- Разобьём все работы на два множества: и
- Найдем такие и , что и
- Построим оптимальное значение целевой функции: .
- Рассмотрим два случая. Первый случай, когда
- Строим расписание слева: выполняем на первом станке все работы из , а на втором выполняем первой работу , затем .
- Теперь, упираясь в правую границу, равную , можно построить расписание справа: выполняем на первом станке все работы из , затем , а для второго выполняем работы из
Второй случай сводится к первому: все работы и станки меняются местами, и решается задача для первого случая.
. Будем строить расписание с двух концов:
Доказательство корректности алгоритма
Теорема: |
Расписание, построенное данным алгоритмом, является корректным и оптимальным. |
Доказательство: |
Чтобы доказать корректность, надо доказать, что на каждом станке в любой момент времени выполняется не более одной работы, и что каждая работа в каждый момент времени выполняется не более, чем на одном станке.
Итого мы доказали корректность. |
Псевдокод
for if else Найти , где Найти , где if Поменять местами первый и второй станок Пересчитать Запомнить, что поменяли shed2[x] Для всех sched1[i] sched2[i] Для всех sched1[i] sched2[i] sched1[x] if станки меняли местами поменять их обратно
Сложность алгоритма
Каждое из множеств в сумме содержит
элементов. Следовательно, чтобы найти максимум в каждом из множеств нам потребуется операций, чтобы составить расписание для каждой работы из множества нам потребуется так же операций. Получаем сложность алгоритма .