Обсуждение:Интеграл Дирихле — различия между версиями
(Новая страница: «Есть небольшая проблема в формализме, (не наша вина, так Додонов продиктовал) определяя: <...») |
м |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Есть небольшая проблема в формализме, (не наша вина, так Додонов продиктовал) определяя: <tex>A_n(f,x)=A_n(x)=a_n\cos{nx}+b_n\sin{nx}</tex>, мы получим, что <tex>A_0(x) = a_0</tex> , тут же мы пишем, что <tex>\sum\limits_{k=0}^{\infty}A_k(x)</tex> {{---}} ряд Фурье. Видно, что потерялась 1/2. С другой стороны я пока не нашел, когда мы этим обозначением пользуемся. [[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 13:15, 23 июня 2012 (GST) | + | * Есть небольшая проблема в формализме, (не наша вина, так Додонов продиктовал) определяя: <tex>A_n(f,x)=A_n(x)=a_n\cos{nx}+b_n\sin{nx}</tex>, мы получим, что <tex>A_0(x) = a_0</tex> , тут же мы пишем, что <tex>\sum\limits_{k=0}^{\infty}A_k(x)</tex> {{---}} ряд Фурье. Видно, что потерялась 1/2. С другой стороны я пока не нашел, когда мы этим обозначением пользуемся. [[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 13:15, 23 июня 2012 (GST) |
| + | |||
| + | * Кроме определения <tex>A_n</tex>, все вроде норм и метку "Статья находится в разработке" можно снимать. [[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 13:43, 23 июня 2012 (GST) | ||
Версия 12:43, 23 июня 2012
- Есть небольшая проблема в формализме, (не наша вина, так Додонов продиктовал) определяя: , мы получим, что , тут же мы пишем, что — ряд Фурье. Видно, что потерялась 1/2. С другой стороны я пока не нашел, когда мы этим обозначением пользуемся. Dmitriy D. 13:15, 23 июня 2012 (GST)
- Кроме определения , все вроде норм и метку "Статья находится в разработке" можно снимать. Dmitriy D. 13:43, 23 июня 2012 (GST)
