Обсуждение:Интеграл Римана-Стилтьеса — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
:::: Блин, какой я дурак. Тогда Додонов дал неправильное доказательство. --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 06:14, 26 июня 2012 (GST) | :::: Блин, какой я дурак. Тогда Додонов дал неправильное доказательство. --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 06:14, 26 июня 2012 (GST) | ||
:: Додонов на консультации сегодня сказал, что <tex>f</tex> - непрерывная (внезапно). --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 16:53, 26 июня 2012 (GST) | :: Додонов на консультации сегодня сказал, что <tex>f</tex> - непрерывная (внезапно). --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 16:53, 26 июня 2012 (GST) | ||
| + | ::: Добавил требование неперерывности <tex>f</tex> в условие. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 19:25, 26 июня 2012 (GST) | ||
Версия 18:25, 26 июня 2012
- Почему этот переход верен? Вроде бы, нам не гарантируется, что функция ограничена. --Мейнстер Д. 13:29, 24 июня 2012 (GST)
- Если функция интегрируема (по Риману), то она конечна. И кроме того — ограниченна как непрерывная функция на компакте и тогда, раз ограниченна то и ограниченна. --Dmitriy D. 01:22, 25 июня 2012 (GST)
- Неправда, что из того, что из и — ограничены, то — ограничено. Например, . Тогда — любая. --Андрей Комаров 20:21, 25 июня 2012 (GST)
- Блин, какой я дурак. Тогда Додонов дал неправильное доказательство. --Dmitriy D. 06:14, 26 июня 2012 (GST)
- Неправда, что из того, что из и — ограничены, то — ограничено. Например, . Тогда — любая. --Андрей Комаров 20:21, 25 июня 2012 (GST)
- Додонов на консультации сегодня сказал, что - непрерывная (внезапно). --Dmitriy D. 16:53, 26 июня 2012 (GST)
- Добавил требование неперерывности в условие. --Мейнстер Д. 19:25, 26 июня 2012 (GST)
- Если функция интегрируема (по Риману), то она конечна. И кроме того — ограниченна как непрерывная функция на компакте и тогда, раз ограниченна то и ограниченна. --Dmitriy D. 01:22, 25 июня 2012 (GST)