О нелинейных операторных уравнениях

Эта статья находится в разработке!

Ранее мы рассматривали уравнения вида [math] y = \lambda x - \mathcal{A} x [/math], где [math] y [/math] дано, так называемое "линейное уравнение 2 рода". Для ответа на вопрос "имеет ли решение это уравнение?" надо изучать [math] \sigma(\mathcal{A}) [/math].

Сложнее, когда задано уравнение вида [math]\mathcal{T}(x) = 0[/math] или [math]\mathcal{T}(x) = x[/math], где [math] T: X \xrightarrow[nonlinear]{} X [/math] — произвольный оператор из [math] X [/math] в [math] X [/math].

В этом параграфе мы покажем 3 способа решения таких уравнений.

Простые итерации

Решаем уравнение [math] x = \mathcal{T}(x) [/math]. Составляем последовательность [math] x_{n+1} = \mathcal{T}(x_n) [/math] и изучаем сходимость последовательности [math] \{ x_n \} \xrightarrow[]{?} x^* [/math].

Если [math] \mathcal{T} [/math] — непрерывный оператор, то [math] x_{n+1} \to \mathcal{T} x^*, \mathcal{T} x_n \to \mathcal{T} x^* [/math] и, по единственности предела, получаем [math] x^* = \mathcal{T} x^* [/math].

Во втором семестре у нас было определение производной Фреше: [math] \mathcal{T}(x+\Delta x) -\mathcal{T}(x) = \mathcal{T}'(x) \cdot \Delta x + o(\Delta x)[/math]. [math] \mathcal{T}' [/math] — линейный ограниченный оператор.

[math] \frac { \| o(\Delta x) \|} { \| \Delta x \| } \to 0 [/math]

Теорема (Локальная теорема о простой итерации):

Пусть известно, что существует [math] \overline{x}: \mathcal{T}(\overline{x}) = \overline{x} [/math] и [math] \| \mathcal{T}' \| \le q \lt 1 [/math]. Тогда существует такой шар [math] V_{\delta} (\overline x) [/math], что если [math] x_0 \in V_{\delta} (\overline x) [/math], то: Метод простых итераций корректно определен: [math] \mathcal{T}x_n \in V_{\delta} (\overline x), n \le 0[/math]. [math] x_n \to \overline x [/math]

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Положим [math] \varepsilon = \frac {1-q}2 [/math]. В силу определения производной Фреше существует [math] \delta \gt 0: \| \Delta x \| \implies \| \mathcal{T} (\overline x + \Delta x) \mathcal{T}(\overline x) - \mathcal{T}'(\overline x) \cdot \Delta x \| \lt \varepsilon \| \Delta x \| [/math]. Убедимся в том, что такая [math] \delta [/math] подходит в качестве радуса шара из условия теоремы: Предположим, что [math] x_n \in V_\delta (\overline x) [/math]. [math] \| x_{n+1} - \overline x \| = \| \mathcal{T}x_n - \mathcal{T} \overline x\| \le [/math] [math] \le \| \mathcal{T} x_n - \mathcal{T} \overline x - \mathcal{T}' (\overline x) (x_n - \overline x) \| + \| \mathcal{T}'(\overline x) (x_n - \overline x)\| [/math]. Рассмотрим первое слагаемое: [math] x_n \in V_\delta (\overline x) \implies \| x_n - \overline x \| \lt \delta [/math], а значит, [math] \| \mathcal{T} x_n - \mathcal{T} \overline x - \mathcal{T}' (\overline x) (x_n - \overline x) \| \lt \varepsilon \| x_n - \overline x \| [/math]. Второе слагаемое: [math] \| \mathcal{T}'(\overline x) (x_n - \overline x)\| \le \| \mathcal{T}'(\overline x) \| \| x_n - \overline x \| \le q \| x_n - \overline x \| [/math] Складывая полученное: [math] \varepsilon \| x_n - \overline x \| + q \| x_n - \overline x \| = (\frac {1-q}2 + q) \le \frac {1+q}2 \delta \lt \delta [/math]. Окончательно мы получили, что [math] x_n \in V_\delta (\overline x) \implies x_{n+1} \in V_\delta (\overline x) [/math], то есть метод простых итераций определен корректно. Попутно мы также установили, что [math] \| x_{n+1} - \overline x \| \le \frac {1+q}2 \| x_n - \overline x \| \le \hdots \le (\frac {1+q}2)^{n+1} \| x_0 - \overline x \| \xrightarrow[n \to \infty]{} 0 [/math], то есть [math] x_n \to \overline x [/math].

[math]\triangleleft[/math]

Метод Ньютона-Канторовича

Ньютоном был предложен классический способ решения уравнений (метод касательных). До Ньютона использовали метод половинного деления. В двадцатом веке Канторович перенес соответствующие методы на операторные уравнения вида [math] \mathcal{T} x = 0, \mathcal{T} [/math] — непрерывный оператор из [math] X [/math] в [math] X [/math], [math]X[/math]— нормированное пространство.

Предположим, что [math] \mathcal{T} (\overline x) = 0 [/math]. Получим схему метода Ньютона-Канторовича.

[math] x_0 [/math] — начальное приближение.

[math] \mathcal{T} (\overline x) = \mathcal{T}(x_0) + \mathcal{T}'(x_0) \cdot (\overline x - x_0) + \hdots [/math]. Обрежем последнюю часть: [math] 0 = \mathcal{T}(x_0) + \mathcal{T}'(x_0) \cdot (x_0 - \overline x) [/math].

Обозначим [math] \mathcal{\Gamma}(x_0) = (\mathcal{T}'(x_0))^{-1} [/math].

[math] -\mathcal{T}(x_0) = \mathcal{T}'(x_0) \cdot (\overline x - x_0) [/math]

Домножим равенство с обеих сторон на [math] \Gamma(x_0) [/math]: [math] -\Gamma(x_0) \mathcal{T}(x_0) = \Gamma(x_0) \mathcal{T}'(x_0) \cdot (\overline x - x_0) = \overline x - x_0 [/math].

[math] \overline x = x_0 - \Gamma \mathcal{T}(x_0) [/math].

Теперь положим [math] x_{n+1} = x_n - \Gamma(x_0) \mathcal{T} (x_0) [/math] и получим итерацию метода Ньютона-Канторовича для функции

[math] \mathcal{F}(x) = x - \Gamma(x) \mathcal{T} (x)[/math]

[math] x_{n+1} = \mathcal{F}(x_n) [/math]

Покажем, что [math] \mathcal{F}'(\overline x) = 0 [/math], то есть [math] q = 0 [/math] из условия локальной теоремы о простой итерации.

Утверждение:

[math] \mathcal{F}'(\overline x) = 0 [/math]

[math]\triangleright[/math]

[math] \| \mathcal{F} (\overline x - \Delta x) - \mathcal{F} (\overline x) \| [/math] [math]= \| \overline x + \Delta x - \Gamma(\overline x + \Delta x) \mathcal{T} (\overline x + \Delta x) - \overline x + \Gamma(\overline x) \mathcal{T} (\overline x) \| [/math] [math]= \| \Delta x - \Gamma(\overline x + \Delta x) \mathcal{T} (\overline x + \Delta x) \|[/math] Запишем [math] 0 = \mathcal{T}(\overline x) [/math] через значение [math] \mathcal{T}' (\overline x + \Delta x) [/math]: [math] 0 = \mathcal{T}(\overline x) [/math] [math] = \mathcal{T}(\overline x + \Delta x) + \mathcal{T}'(\overline x + \Delta x) \cdot (\overline x - (\overline x + \Delta x)) + o(\overline x - (\overline x + \Delta x)) [/math] [math]= \mathcal{T}(\overline x + \Delta x) - \mathcal{T}'(\overline x + \Delta x) \cdot \Delta x + o(\Delta x) [/math], откуда [math] \mathcal{T}(\overline x + \Delta x) = \mathcal{T}'(\overline x + \Delta x) \cdot \Delta x + o(\Delta x) [/math]. Подставим это равенство в выражение выше: [math] \| \Delta x - \Gamma(\overline x + \Delta x) \mathcal{T} (\overline x + \Delta x) \| [/math] [math] = \| \Delta x - \Gamma(\overline x + \Delta x) \mathcal{T}' (\overline x + \Delta x) \cdot \Delta x + \Gamma(\overline x + \Delta x) \cdot o(\Delta x) \| [/math] [math] = \| \Delta x - \Delta x + \Gamma(\overline x + \Delta x)) \cdot o(\Delta x) [/math]. Итого: [math] \| \mathcal{F}(\overline x + \Delta x) - \mathcal{F}(\overline x) \| \le \| \Gamma(\overline x + \Delta x) \| \| o(\Delta x) \| [/math], откуда [math] \mathcal{F}(\overline x + \Delta x) - \mathcal{F}(\overline x) = o(\Delta x) \implies \mathcal{F}'(\overline x) = 0 [/math]

[math]\triangleleft[/math]

Теорема Шаудера

Рассмотрим другую идею решения [math] \mathcal{T} x = x [/math]. Оно основывается на том факте, что если функция [math] f [/math] отображает отрезок [math] [a, b] [/math] в себяЯ, то существует такая точка [math] c \in [a, b] : c = f(c) [/math].

Обобщение этого факта для [math] \mathbb{R}^n [/math] называется теоремой Брауэра:

Теорема (Брауэр, о неподвижной точке):

Пусть [math] M [/math] — ограниченное выпуклое замкнутое подмножество [math] \mathbb{R}^n [/math], [math] F [/math] непрерывно отображает [math] M [/math] в себя. Тогда [math] \exists x^*: F(x^*) = x^* [/math].

Как перенести этот факт в бесконечномерный случай? Ответ на это дает теорема Шаудера:

Определение:

Пусть [math] X [/math] — B-пространство, [math] D \subset X [/math] — ограничено в [math] X [/math]. [math] \mathcal{T} [/math] — непрерывное отображение [math] D \mapsto X [/math] в себя. Говорят, что [math] \mathcal{T} [/math] вполне непрерывно на [math] D [/math], если [math] \mathcal{T}(D) [/math] — относительно компактно в [math] X [/math].

Теорема (Шаудер, о неподвижной точке):

Пусть [math] M [/math] — ограниченное замкнутое выпуклое подмножество B-пространства [math] X [/math] и [math] \mathcal{T} [/math] вполне непрерывно отображает [math] M [/math] в себя. Тогда [math] \exists x^* \in M : x^* = Tx^* [/math].

Замечание: теорему Брауэра нельзя будет назвать частным случаем теоремы Шаудера, так как при доказательстве теоремы Шаудера мы сошлемся на теорему Брауэера. У теоремы Шаудера также очень частое практическое применение.

Вспомогательные факты

Утверждение (Факт Первый):

Рассмотрим [math] \mathcal{T}_n [/math] — последовательность вполне непрерывных операторов на [math] D [/math], [math] \mathcal{T}_n \rightrightarrows \mathcal{T} [/math] ([math] \forall \varepsilon \gt 0 \, \exists N: \forall n \gt N, \forall x \in D : \| \mathcal{T}_n(x) - \mathcal{T}(x) \| \lt \varepsilon[/math]). Тогда [math] \mathcal{T} [/math] вполне непрерывен на [math] D [/math].

[math]\triangleright[/math]

[math] \forall \varepsilon \gt 0 [/math] по равномерной сходимости, [math] \exists n_0: \| \mathcal{T}(x) - \mathcal{T}_{n_0}(x) \| \lt \varepsilon \, \forall x \in D [/math]. По предположению, [math] \mathcal{T}_{n_0} [/math] — вполне непрерывный: существует конечная [math] \varepsilon [/math]-сеть [math] y_1, \hdots, y_p [/math] для [math] \mathcal{T}_{n_0}(D) [/math]. [math] \forall y \in \mathcal{T}(D), y = \mathcal{T}x [/math]. Рассмотрим [math] \mathcal{T}_{n_0}(x) \in \mathcal{T}_{n_0}(D) [/math] и подберем такое [math] y_j [/math], что [math] \| y_j - \mathcal{T}_{n_0}x \| \lt \varepsilon [/math]. [math] \| y - y_j \| = \| \mathcal{T}x - y_j \| \le \| \mathcal{T}x - \mathcal{T}_{n_0}x \| + \| \mathcal{T}_{n_0}x - y_j \| [/math]. Первое слагаемое [math] \le \varepsilon [/math] по выбору [math] n_0 [/math] и равномерной сходимости. Второе слагаемое [math] \le \varepsilon [/math] по выбору [math] y_j [/math] из [math] \varepsilon [/math]-сети. Окончательно, [math] \exists y_1, \hdots, y_p : \forall y \in \mathcal{T}(D) \exists y_j: \| y - y_j \| \lt 2 \varepsilon [/math]. Значит, мы получили [math] 2\varepsilon [/math]-сеть для [math] \mathcal{T}(D) [/math].

[math]\triangleleft[/math]

Утверждение (Факт Второй):

Рассмотрим [math] \mathcal{T}_n [/math] — последовательность вполне непрерывных операторов на [math] D [/math], [math] \mathcal{T}_n \rightrightarrows \mathcal{T} [/math]. Тогда множество [math] \mathcal{T}_1(D) \cup \mathcal{T}_2(D) \cup \hdots \cup \mathcal{T}_n(D) \cup \hdots \cup \mathcal{T}(D) [/math] относительно компактно.

[math]\triangleright[/math]

По равномерной сходимости, [math] \forall \varepsilon \gt 0 \, \exists n_0: \forall n \gt n_0 \forall x \in D: \| \mathcal{T}(x) - \mathcal{T}_n(x) \| \lt \varepsilon [/math]. Рассмотрим множество [math] \mathcal{T}_1(D) \cup \mathcal{T}_2(D) \cup \hdots \cup \mathcal{T}_{n_0}(D) [/math]. Оно относительно компактно как конечное объединение относительно компактных множеств. [math] \forall \varepsilon \gt 0 [/math] рассмотрим [math] \varepsilon [/math]-сеть для этого множества: [math] y_1, \hdots, y_p [/math]. Рассмотрим [math] \bigcup\limits_{n=1}^{\infty} \mathcal{T}_n(D) \cup \mathcal{T}(D) [/math]. Проверим, что [math] y_1, \hdots, y_p [/math] — [math] k \varepsilon [/math]-сеть для этого множества, где число [math] k [/math] определим позже. Возьмем произвольный [math] y \in \bigcup\limits_{n=1}^{\infty} \mathcal{T}_n(D) \cup \mathcal{T}(D) [/math]. Рассмотрим, в какое из множеств попадает выбранный нами [math] y [/math]. Пусть, для начала, [math] y \in \mathcal{T}_n(D) [/math]. Если [math] n \le n_0 [/math], то [math] \exists y_j : \| y - y_j \| \lt \varepsilon [/math]. Пусть [math] n \gt n_0, y \in \mathcal{T}_n(D) \implies y = \mathcal{T}_n x[/math]. [math] \| y - y_j \| [/math] [math] = \| \mathcal{T}_n x - y_j \| [/math] [math] \le \| \mathcal{T}_n x - \mathcal{T} x \| + \| \mathcal{T} x - y_j \| [/math] [math] \le \| \mathcal{T}_n x - \mathcal{T} x \| + \| \mathcal{T} x - \mathcal{T}_{n_0} x \| + \| \mathcal{T}_{n_0} x - y_j \| [/math]. Первые два слагаемых [math] \le \varepsilon [/math] по равномерной сходимости, третье [math] \le \varepsilon [/math] по выбору [math] \varepsilon [/math]-сети для [math] n_0 [/math]. Аналогичную оценку получаем, если [math] y \in \mathcal{T}(D) [/math]. В итоге, получили, что [math] y_1, \hdots, y_p [/math] — [math] 3\varepsilon [/math]-сеть для [math] \bigcup\limits_{n=1}^{\infty} \mathcal{T}_n(D) \cup \mathcal{T}(D) [/math].

[math]\triangleleft[/math]