Теорема Хватала — различия между версиями
Vincent (обсуждение | вклад) |
Vincent (обсуждение | вклад) |
||
Строка 8: | Строка 8: | ||
}} | }} | ||
− | Прежде чем доказать теорему, добавим несколько лемм. | + | Прежде, чем доказать теорему, добавим несколько лемм. |
{{Лемма | {{Лемма | ||
Строка 30: | Строка 30: | ||
III | III | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Пусть | + | Пусть <math>\ (*) </math> выполнена для последовательности <math>\ d_1, d_2, ... , d_n </math>. |
Пусть <math>\ d_1 \le d_1' , ... , d_n \le d_n' </math>. | Пусть <math>\ d_1 \le d_1' , ... , d_n \le d_n' </math>. | ||
Тогда <math>\ (*) </math> выполнена и для <math>\ d_1', ... , d_n' </math> | Тогда <math>\ (*) </math> выполнена и для <math>\ d_1', ... , d_n' </math> | ||
+ | }} | ||
+ | {{Лемма | ||
+ | |about= | ||
+ | IV | ||
+ | |statement= | ||
+ | Если условие <math>\ (*) </math> верно для некоторой последовательности степеней, то оно верно и для мажорирующей ее последовательности | ||
}} | }} | ||
<br> | <br> | ||
Строка 43: | Строка 49: | ||
|proof= | |proof= | ||
Приведем доказательство от противного. | Приведем доказательство от противного. | ||
− | Пусть есть граф , где <math>\ n \ge 3 </math>, удовлетворяющий условию <math>\ (*) </math>, но не гамильтонов. | + | Пусть теорема Хватала не верна, есть граф , где <math>\ n \ge 3 </math>, удовлетворяющий условию <math>\ (*) </math>, но не гамильтонов. |
Будем добавлять в него ребра до тех пор, пока не получим максимально возможный негамильтонов граф '''G'''(т.е. добавление еще одного ребра сделает граф '''G''' гамильтоновым). | Будем добавлять в него ребра до тех пор, пока не получим максимально возможный негамильтонов граф '''G'''(т.е. добавление еще одного ребра сделает граф '''G''' гамильтоновым). | ||
Добавление ребер не противоречит условию <math>\ (*) </math>. | Добавление ребер не противоречит условию <math>\ (*) </math>. | ||
Строка 51: | Строка 57: | ||
Будем считать, <math>\ degU \le degV </math>. | Будем считать, <math>\ degU \le degV </math>. | ||
Добавив к '''G''' новое ребро <math>\ e = UV </math>, получим гамильтонов граф '''G''' + UV. | Добавив к '''G''' новое ребро <math>\ e = UV </math>, получим гамильтонов граф '''G''' + UV. | ||
− | Рассмотрим гамильтонов цикл графа '''G''' + UV : в нем обязательно присутствует ребро UV. Отбрасывая ребро UV, получим гамильтонову | + | Рассмотрим гамильтонов цикл графа '''G''' + UV : в нем обязательно присутствует ребро UV. Отбрасывая ребро UV, получим гамильтонову (U, V)-цепь в графе '''G''' : <math>\ U = U_1 - U_2 - ... - U_n = V </math>. <br> |
Пусть <math>\ S = \{i|e_i = U_1 U_{i+1} \in E(G)\} </math> <br> | Пусть <math>\ S = \{i|e_i = U_1 U_{i+1} \in E(G)\} </math> <br> | ||
Пусть <math>\ T = \{i|f_i = U_i U_n \in E(G)\} </math> <br> | Пусть <math>\ T = \{i|f_i = U_i U_n \in E(G)\} </math> <br> | ||
<math>\ S \cap T = \empty </math>, иначе в графе '''G''' есть гамильтонов цикл. Пусть j <math> \in S \cap T </math>. Тогда получим гамильтонов цикл графа '''G''' : <math>\ U_1 - U_{j+1} - U_{j+2} - ... - U_n - U_j - U_{j-1} - ... - U_1 </math> <br> | <math>\ S \cap T = \empty </math>, иначе в графе '''G''' есть гамильтонов цикл. Пусть j <math> \in S \cap T </math>. Тогда получим гамильтонов цикл графа '''G''' : <math>\ U_1 - U_{j+1} - U_{j+2} - ... - U_n - U_j - U_{j-1} - ... - U_1 </math> <br> | ||
− | Из определений <math>\ S </math> и <math>\ T </math> следует, что <math>\ S \cup T \sube \{1, 2, ..., n - 1 \} </math> , поэтому <math>\ 2degU \le degU + degV = |S| + |T| < n </math>, т.е. <math>\ degU < n/2 </math> <br> | + | Из определений <math>\ S </math> и <math>\ T </math> следует, что <math>\ S \cup T \sube \{1, 2, ..., n - 1 \} </math> , поэтому <math>\ 2degU \le degU + degV = |S| + |T| = |S \cup T| < n </math>, т.е. <math>\ degU < n/2 </math> <br> |
− | Т.к. <math>\ S \cap T = \empty </math>, ни одна вершина <math>\ U_j </math> не смежна с <math>\ V = U_n </math> (<math> j | + | Т.к. <math>\ S \cap T = \empty </math>, ни одна вершина <math>\ U_j </math> не смежна с <math>\ V = U_n </math> (<math> для j |
− | \in S </math>). Отсюда в силу выбора <math>\ U </math> и <math>\ V </math> имеем <math>\ degU_j \le degU </math>. Положим <math>\ k = degU </math> | + | \in S </math>). Отсюда в силу выбора <math>\ U </math> и <math>\ V </math> имеем <math>\ degU_j \le degU </math>. Положим <math>\ k = degU </math>. |
Тогда имеется по крайней мере <math>\ |S| = degU = k </math> вершин, степень которых не превосходит k. | Тогда имеется по крайней мере <math>\ |S| = degU = k </math> вершин, степень которых не превосходит k. | ||
В силу леммы(I) выполняется : <math>\ d_k \le k < n/2 </math> <br> | В силу леммы(I) выполняется : <math>\ d_k \le k < n/2 </math> <br> | ||
По условию <math>\ (*) </math> получаем : <math>\ d_{n-k} \ge n-k </math> <br> | По условию <math>\ (*) </math> получаем : <math>\ d_{n-k} \ge n-k </math> <br> | ||
− | В силу | + | В силу леммы(II) имеется по крайней мере <math>\ k+1 </math> вершин, степень которых не меньше <math>\ n-k </math> <br> |
− | Так как <math>\ k = degU </math>, то вершина <math>\ U </math> может быть смежна, самое | + | Так как <math>\ k = degU </math>, то вершина <math>\ U </math> может быть смежна, самое большее, с <math>\ k </math> из этих <math>\ k+1 </math> вершин. Значит существует вершина <math>\ W </math>, несмежная с <math>\ U </math>, для которой <math>\ degW \ge n-k </math>. Но тогда получим <math>\ degU + degW \ge k + (n - k) = n > degU + degV </math>, что противоречит выбору <math>\ U </math> и <math>\ V </math>. <br> |
}} | }} |
Версия 06:29, 13 октября 2010
Теорема (Хватала): |
Пусть G - связный граф, количество вершин которого не меньше 3. Упорядочим степени вершин G по неубыванию.
Если для то G - гамильтонов. верна импликация , |
Прежде, чем доказать теорему, добавим несколько лемм.
Лемма (I): |
Если , то число вершин, степень которых не превосходит , больше или равно .
Верно и обратное утверждение. |
Лемма (II): |
Если , то число вершин, степень которых не меньше , больше или равно .
Верно и обратное утверждение. |
Лемма (III): |
Пусть выполнена для последовательности .
Пусть Тогда . выполнена и для |
Лемма (IV): |
Если условие верно для некоторой последовательности степеней, то оно верно и для мажорирующей ее последовательности |
Теперь вернемся к доказательству теоремы.
Теорема (Хватала): |
Формулировка приведена выше. |
Доказательство: |
Приведем доказательство от противного.
Пусть теорема Хватала не верна, есть граф , где |