|
Подмножество [math]I \subseteq 2^X[/math] назовем [math]r[/math]-независимым, если выполняется [math]r(I) = |I|[/math]. Обозначим через [math]\mathcal{I}[/math] множество всех [math]r[/math]-независимых подмножеств из [math]2^X[/math]. Докажем, что [math]\mathcal{I}[/math] удовлетворяет аксиомам независимого множества 1, 2 и 3:
1) В силу (r.1) выполняется [math]r(\emptyset)=0[/math], следовательно [math] \emptyset \in \mathcal{I}[/math]
2) Пусть [math] I \in \mathcal{I}[/math] и [math]J \subseteq I[/math]. Предположим от противного, что [math]r(J) \lt |J|[/math]. Тогда, используя (r.1) и (r.3), получаем:
[math]|I| = r(I) = r(J \cup (I \setminus J)) \le r(J) + r(I \setminus J) - r(\emptyset) \lt |J| + |I \setminus J| = |I|[/math],
что невозможно. Следовательно, [math]r(J) = |J|[/math], т.е. [math] J \in \mathcal{I} [/math]
| Лемма: |
Пусть [math] B \subset A \subseteq 2^X[/math], [math]r(B) = |B|[/math], и [math] A \setminus B = \{p_1, ... p_t\}[/math]. Если [math]r(B \cup p_i) = |B|[/math] для любого [math] i = 1,..., t[/math], то [math]r(A) = |B|[/math] |
| Доказательство: |
| [math]\triangleright[/math] | |
По индукции: предположим, что [math]r(B \cup p_1 \cup ... \cup p_j) = |B|[/math] для некоторого [math]j = 1,...,t-1[/math]. Тогда, применяя (r.2) и (r.3), получаем:
[math]|B| = r(B) \le r(B \cup p_1 \cup ... \cup p_j+1) \le r(B \cup p_1 \cup ... \cup p_j) + r(B \cup p_j+1) -r(B) = |B| + |B| - |B| = |B| [/math].
Следовательно, [math]r(B \cup p_1 \cup ... \cup p_j+1) = |B|[/math]. Переход доказан, а значит, [math]r(B \cup p_1 \cup ... \cup p_t) = |B|[/math].
| | [math]\triangleleft[/math] |
3) Пусть [math]I, J \in \mathcal{I}[/math] и [math]|I| \lt |J|[/math]. Положим [math]J \setminus I = \{p_1,...,p_t\}[/math]. Пусть, от противного, [math]I \cup p_i \notin \mathcal{I}[/math] для любого [math]i = 1,...,t[/math]. Тогда для [math]i = 1,...,t[/math] имеет место:
[math] |I| = r(I) \le r(I \cup p_i) \lt |I \cup p_i| = |I| + 1[/math], т.е. [math] r(I \cup p_i) = |I|[/math]. Отсюда, в силу доказанной раннее леммы, получаем [math] r(I \cup J) = |I|[/math]. С другой стороны, [math]|I| \lt |J| = r(J) \le r(I \cup J)[/math]. Противоречие.
Все три аксиомы выполняются на [math]\mathcal{I}[/math], соответственно, семейство [math]\mathcal{I}[/math] является семейством независимых множеств некоторого матроида [math] M = \langle X, \mathcal{I} \rangle[/math]. Осталось проверить, что исходная функция [math]r[/math] совпадает с ранговой функцией матроида [math]M[/math]. Для этого надо доказать, что для любой базы [math]B[/math] произвольного множества [math]A \subseteq 2^X[/math] выполняется [math] r(A) = |B|. Пусть \lt tex\gt B[/math] - база множества [math]A \subseteq 2^X[/math]. По определению [math]\mathcal{I} [/math] имеем [math] r(B) = |B|[/math] и [math]B[/math] - максимальное [math]r[/math]-независимое подмножество из [math]A[/math]. Если [math]A=B[/math], то, очевидно, [math]r(A)=r(B)[/math]. Поэтому пусть [math]B \in A[/math]. Пусть [math] A \setminus B = \{p_1, ... ,p_t\}[/math]. В силу максимальности [math]B[/math] для любого [math]i = 1,...,t[/math] множество [math]B \cup p_i[/math] не является [math]r[/math]-независимым, т.е. [math]r(B \cup p_i) \lt |B \cup p_i|[/math]. Тогда имеем:
[math] |B| = r(B) \le r(B \cup p_i) \lt |B \cup p_i| = |B| + 1 [/math],
т.е. [math] r(B \cup p_i) = |B| [/math]. В силу доказанного утверждения получаем [math]r(A) = |B|[/math].
Теорема доказана. |
