Классические теоремы дифференциального исчисления — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) м (Доделал правило Лопиталя, но мне не нравится доказательство, пусть кто-нибудь еще над ним поработает.) |
Sementry (обсуждение | вклад) м |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
| − | Точка <tex> x_0 </tex> называется '''точкой локального минимума''', если <tex> \forall x \in \dot{O}(x_0) \ f(x) \ge f(x_0) </tex>. | + | Точки минимума и максимума: |
| − | + | * Точка <tex> x_0 </tex> называется '''точкой локального минимума''', если <tex> \forall x \in \dot{O}(x_0) \ f(x) \ge f(x_0) </tex>. | |
| − | Точка <tex> x_0 </tex> называется '''точкой локального максимума''', если <tex> \forall x \in \dot{O}(x_0) \ f(x) \le f(x_0) </tex>. | + | * Точка <tex> x_0 </tex> называется '''точкой локального максимума''', если <tex> \forall x \in \dot{O}(x_0) \ f(x) \le f(x_0) </tex>. |
}} | }} | ||
Версия 08:43, 5 января 2011
Содержание
Теорема Ферма о значении производной в экстремальной точке
| Определение: |
Точки минимума и максимума:
|
Сами значения называются соответственно локальным минимумом и локальным максимумом.
| Теорема (Ферма): |
Пусть существует и дифференцируема в , и - точка локального экстремума. Тогда |
| Доказательство: |
|
Рассмотрим случай, когда - точка локального минимума. Случай с локальным максимумом доказывается аналогично. ; рассмотрим . Заметим, что, по определению локального минимума, . Возможны 2 случая для : 1) 2) Отсюда, . |
Замечание: обратная теорема не всегда верна, например, но - не экстремум.
| Определение: |
| Корень уравнения называется стационарной точкой. |
Теорема Ролля о нулях производной
| Теорема (Ролль): |
Пусть непрерывна на , дифференцируема на и . Тогда существует точка , такая, что . |
| Доказательство: |
|
непрерывна на , значит, у нее на этом отрезке существуют минимум и максимум. Пусть — точка минимума, — точка максимума. Рассмотрим 2 случая: 1) Обе точки граничные, то есть находятся на концах отрезка. Тогда, так как , то . Значит, на - константа, то есть 2) Хотя бы одна из точек не граничная. Пусть это, например, . Тогда по теореме Ферма . |
Замечание: для непрерывной функции на заданном отрезке ей принимаются все значения между двумя граничными значениями. Такое же свойство выполняется и для ее производной, хотя она может быть уже разрывной.
Теорема Дарбу о промежуточных значениях производной
| Теорема (Дарбу): |
Пусть дифференцируема на . Тогда |
| Доказательство: |
|
Для определенности считаем, что , обратный случай доказывается аналогично. Рассмотрим вспомогательную функцию . По определению производной, При Аналогично рассмотрим : при Функция - дифференцируема, а значит, также и непрерывна на , поэтому на этом отрезке существуют минимальное и максимальное значения функции. Из двух предыдущих неравенств следует, что минимальное значение достигается не в граничной точке. Пусть оно достигается в точке , тогда по теореме Ферма в этой точке . Значит, . |
Формула конечных приращений Лагранжа
| Теорема (Лагранж): |
Пусть непрерывна на и дифференцируема на . Тогда |
| Доказательство: |
|
Рассмотрим вспомогательную функцию . Заметим, что , значит, по теореме Ролля, . Но , значит, |
Формула конечных приращений Коши
| Теорема (Коши): |
Пусть непрерывны на и дифференцируемы на , . Тогда . |
| Доказательство: |
|
Для начала, докажем, что дробь в левой части равенства определена: по теореме Лагранжа, для некоторого d, по условию, правая часть не равна нулю, значит, . Рассмотрим вспомогательную функцию . , значит, по теореме Ролля, . Но , значит
|
Замечание: при g(x) = x получаем частный случай формулы Коши - формулу Лагранжа.
Правило Лопиталя раскрытия неопределенностей
Из формулы Коши можно получить раскрытие неопределенностей вида , (в числителе и знаменателе дроби получаются нулевые или бесконечные значения). Это правило называют правилом Лопиталя:
| Теорема (правило Лопиталя): |
Если при , то |
| Доказательство: |
|
Доопределим по непрерывности значения функций в точке : . По формуле Коши для малого отрезка выполняется равенство . Подставляя туда , получаем требуемое равенство. Случай с неопределенностью вида доказывается аналогично. |