Лемма об эквивалентности свойства потока быть минимальной стоимости и отсутствии отрицательных циклов в остаточной сети — различия между версиями
Строка 17: | Строка 17: | ||
*<tex>\Leftarrow </tex> | *<tex>\Leftarrow </tex> | ||
От противного. Пусть <tex> f </tex> - не минимальной стоимости. Тогда существует <tex> f_m </tex> - поток минимальной стоимости и того же объема. | От противного. Пусть <tex> f </tex> - не минимальной стоимости. Тогда существует <tex> f_m </tex> - поток минимальной стоимости и того же объема. | ||
− | Существует поток <tex> f_- </tex>, такой что <tex> f_m = f + | + | Существует поток <tex> f_- </tex>, такой что <tex> f_m = f + f_-</tex>. |
По сохранению потока <tex> f_- </tex> идёт по пути <tex> P </tex> и верно одно из двух утверждений: | По сохранению потока <tex> f_- </tex> идёт по пути <tex> P </tex> и верно одно из двух утверждений: | ||
* <tex> P </tex> - из истока в сток. | * <tex> P </tex> - из истока в сток. |
Версия 01:32, 16 января 2011
Лемма (об эквивалентности свойства потока быть минимальной стоимости и отсутствии отрицательных циклов в остаточной сети): |
Следующие утверждения эквивалентны:
|
Доказательство: |
От противного. Пусть существует — цикл отрицательного веса в , — наименьшая остаточная пропускная способность среди рёбер .Пустим по поток . Так как сумма весов по циклу отрицательна и поток по каждому ребру одинаков, то— не минимальный. Противоречие. От противного. Пусть - не минимальной стоимости. Тогда существует - поток минимальной стоимости и того же объема. Существует поток , такой что . По сохранению потока идёт по пути и верно одно из двух утверждений:
Если из истока в сток - изменится объем потока, что противрочит условию. - цикл отрицательного веса. Противоречие. |