Участник:Masha — различия между версиями
Masha (обсуждение | вклад) (→Формула Бержа) |
Masha (обсуждение | вклад) (→Формула Бержа) |
||
Строка 28: | Строка 28: | ||
Рассмотрим случай <tex>odd(H \setminus S) \; = \; 1 \;</tex>, <tex>|V_H| \; = \; n \; + \; k \; = \; n \; + \; odd(G \setminus A) \; - \; |A| \; </tex>, где <tex>A \; = \; arg \max\limits_{S \in V}(odd(H \setminus S) \; - \; |S|) \; </tex>. Разность <tex>odd(G \setminus A) \; - \; |A| \; </tex> имеет ту же четность, что и <tex>n</tex>, поэтому <tex>|V_H|</tex> четно, значит, по лемме, мощность <tex>S</tex> нечетна, следовательно она не равна нулю, значит <tex> 1 \leq |S| </tex>. | Рассмотрим случай <tex>odd(H \setminus S) \; = \; 1 \;</tex>, <tex>|V_H| \; = \; n \; + \; k \; = \; n \; + \; odd(G \setminus A) \; - \; |A| \; </tex>, где <tex>A \; = \; arg \max\limits_{S \in V}(odd(H \setminus S) \; - \; |S|) \; </tex>. Разность <tex>odd(G \setminus A) \; - \; |A| \; </tex> имеет ту же четность, что и <tex>n</tex>, поэтому <tex>|V_H|</tex> четно, значит, по лемме, мощность <tex>S</tex> нечетна, следовательно она не равна нулю, значит <tex> 1 \leq |S| </tex>. | ||
− | Если <tex>W \subset S \;</tex>, то <tex>odd(H \setminus S) \; = \; odd(G \setminus (S \cap V)) \; \leq \; |S \cap V| \; + \; k \leq |S| \;</tex> т.к. <tex> \max\limits_{S \in V}(odd(G \setminus S) - |S|) = k \; </tex>. | + | Если <tex>W \subset S \;</tex>, то <tex>odd(H \setminus S) \; = \; odd(G \setminus (S \cap V)) \; \leq \; |S \cap V| \; + \; k \leq |S| \; </tex> т.к. <tex> \max\limits_{S \in V}(odd(G \setminus S) - |S|) = k \; </tex>. |
− | Таким образом, для графа <tex>H</tex> выполнено условие Татта, следовательно | + | Таким образом, для графа <tex>H</tex> выполнено условие Татта, следовательно в нём есть полное паросочетание. Рассмотрим полное паросочетание в графе <tex>H</tex>, удалим вершины <tex>W</tex> из графа <tex>H</tex>. Количество непокрытых вершин после удаления не больше, чем количество удаленных вершин <tex>k</tex>, значит <tex>def(G) \; \leq \; k</tex>. Удалим множество вершин <tex>A \; = \; arg \max\limits_{S \in V}(odd(H \setminus S) \; - \; |S|) \; </tex> из графа <tex>G\;</tex>. Заметим, что после удаления в графе осталось <tex>odd(G \setminus A)\; </tex> нечетных компонент и образовались новые непокрытые вершины, но при этом осталось на <tex>k</tex> больше нечетных компонент, чем было удалено, значит, хотя бы <tex>k</tex> нечетных компонент содержали исходно непокрытую вершину, значит, <tex>k \; \leq \; def(G)</tex>. Значит, <tex>def(G) \; = \; k</tex>. Теорема доказана. |
}} | }} | ||
Версия 17:10, 6 июня 2021
Формула Бержа
Лемма: |
, где - граф с вершинами, |
Доказательство: |
Удалим из графа В сумме множество , получим компонент связности, содержащих вершин соответственно. , т. к. в сумме это все вершины исходного графа . Возьмем данное равенство по модулю два: число единиц равно числу нечетных компонент . Таким образом, . |
Теорема: |
Доказательство: |
2) Если , тогда рассмотрим исходный граф и полный граф с вершинами, множество вершин нового графа обозначим как . Каждую вершину вспомогательного графа соединим с каждой вершиной . Получим новый граф , докажем, что для него выполнено условие Татта. Докажем, что . Рассмотрим .Если , тогда поскольку граф полный и все его вершины связаны с каждой вершиной графа , то граф связный и или . В случае условие очевидно выполняется т.к . Рассмотрим случай , , где . Разность имеет ту же четность, что и , поэтому четно, значит, по лемме, мощность нечетна, следовательно она не равна нулю, значит .Если Таким образом, для графа , то т.к. . выполнено условие Татта, следовательно в нём есть полное паросочетание. Рассмотрим полное паросочетание в графе , удалим вершины из графа . Количество непокрытых вершин после удаления не больше, чем количество удаленных вершин , значит . Удалим множество вершин из графа . Заметим, что после удаления в графе осталось нечетных компонент и образовались новые непокрытые вершины, но при этом осталось на больше нечетных компонент, чем было удалено, значит, хотя бы нечетных компонент содержали исходно непокрытую вершину, значит, . Значит, . Теорема доказана. |