Теорема Бейкера-Гилла-Соловэя — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
==Формулировка == | ==Формулировка == | ||
<tex>\exists{}</tex> оракулы <tex>A</tex> и <tex>B</tex> такие что | <tex>\exists{}</tex> оракулы <tex>A</tex> и <tex>B</tex> такие что |
Текущая версия на 11:44, 1 сентября 2022
Формулировка
оракулы и такие что
1)
=
2)
:Будем строить B такое, чтобы для всех М.Т. из Р с оракулом С, данная машина тьюринга "ошибалась" на входе некоторой длины, при ответе на вопрос, есть ли в B слово той же длины, что и вход.
Положим множество B пустым. 1. Переберем все машины тьюринга. Их счетное множество, каждая работает за полином. 2. Для текущей МТ найдем первую длину i, такую что для всех слов длины не менее i ни одна из уже отработавших МТ ничего не спрашивала про них у оракула. 3. Опишем поведение подходящего оракула. Пусть, если МТ М запущена на длине i, и задает вопросы оракулу C. Если М спросит С про слово длины не менее i, С должен ответить 0, одновременно запомнив, что это слово никогда не должно оказаться в В. Если же М спросит про уже включенные в В слова, С должен ответить 1. 4. Теперь заметим, что так как М работает за полином, а ни про одно слово из i ничего не известно, то М не успеет спросить про все слова длины i, их экспоненциальное количество, значит будет хотя бы одно слово длины i, про которое М не спросит. Теперь, если М ответит 1, то нужно чтобы в В не было ни одного слова длины i, иначе - добавим в B первое в лексикографическом порядке слово из В длины i, про которое М не спрашивала. 5. вернемся на шаг 1.
готово, построено множество слов В, такое что ни одна машина тьюринга из P с оракулом не сможет разрешить, но очевидно, что это множество из NP с оракулом