Доказательство теоремы Эдмондса-Лоулера — различия между версиями
(Новая страница: «== Условие теоремы == {{Теорема |about= Эдмондса - Лоулера |statement= Пусть <tex>M_1=\langle X, I_1\rangle</tex>, <tex>M_2=…») |
|||
Строка 7: | Строка 7: | ||
Где <tex>r_1</tex> и <tex>r_2</tex> — ранговые функции в первом и втором матроиде соответственно. | Где <tex>r_1</tex> и <tex>r_2</tex> — ранговые функции в первом и втором матроиде соответственно. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | + | ||
+ | Докажем неравенство <tex>\max\limits_{I \in I_1 \cap I_2 } |I| \le \min\limits_{A \subseteq X} r_1(A) + r_2(X \setminus A)</tex> <br> | ||
+ | Выберем произвольные <tex>I \in I_1 \cap I_2</tex>, <tex>A \subseteq X</tex> <br> | ||
+ | <tex>|I| = |I \cap A| + |I \cap (X \setminus A)|</tex> <br> | ||
+ | <tex>I \cap A</tex> и <tex>I \cap (X \setminus A)</tex> - независимые в обоих матроидах (как подмножества независимового <tex>I</tex>), значит | ||
+ | <tex>|I| = r_1(I \cap A) + r_2(I \cap (X \setminus A))</tex> <br> | ||
+ | Но <tex>r_1(I \cap A) \le r_1(A)</tex> и <tex>r_2(I \cap (X \setminus A)) \le r_2(X \setminus A)</tex>, значит | ||
+ | <tex>|I| \le r_1(A) + r_2(X \setminus A)</tex> <br> | ||
+ | В силу произвольности <tex>I</tex> и <tex>A</tex> получаем <br> | ||
+ | <tex>\max\limits_{I \in I_1 \cap I_2 } |I| \le \min\limits_{A \subseteq X} r_1(A) + r_2(X \setminus A)</tex> | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | |||
Конструктивно построим <tex>\forall M_1, M_2</tex> такие <tex>I \in I_1 \cap I_2</tex> и <tex>A \subseteq X</tex>, что <tex>|I| = r_1(A) + r_2(X \setminus A)</tex>. | Конструктивно построим <tex>\forall M_1, M_2</tex> такие <tex>I \in I_1 \cap I_2</tex> и <tex>A \subseteq X</tex>, что <tex>|I| = r_1(A) + r_2(X \setminus A)</tex>. | ||
}} | }} |
Версия 22:36, 7 июня 2011
Условие теоремы
Теорема (Эдмондса - Лоулера): |
Пусть , — матроиды. Тогда Где . и — ранговые функции в первом и втором матроиде соответственно. |
Доказательство: |
Докажем неравенство |
Конструктивно построим такие и , что .
}}