Обсуждение:Представление символов, таблицы кодировок — различия между версиями
| Строка 7: | Строка 7: | ||
: {{tick}} BOM - совсем не кодировка, а один из заголовков у тебя называется "Представление кодировки Byte order marks"(копипаст с википедии). | : {{tick}} BOM - совсем не кодировка, а один из заголовков у тебя называется "Представление кодировки Byte order marks"(копипаст с википедии). | ||
: {{tick}} про BOM и порядок байтов написано сразу в двух местах - в пункте "BOM" и в "Использование". Фактически, они дублируют друг друга, это — плохо. | : {{tick}} про BOM и порядок байтов написано сразу в двух местах - в пункте "BOM" и в "Использование". Фактически, они дублируют друг друга, это — плохо. | ||
| − | : {{tick}} думаю, вообще всё что относится к Unicode можно вынести в отдельный пункт "Unicode"(а лучше создать подпункты "ASCII" и "Unicode" внутри "Наиболее известные кодировки"), а там уже | + | : {{tick}} думаю, вообще всё что относится к Unicode можно вынести в отдельный пункт "Unicode"(а лучше создать подпункты "ASCII" и "Unicode" внутри "Наиболее известные кодировки"), а там уже написать про BOM и т.п. |
: {{tick}} ты перечитывал свой конспект? раз уж скопипастил табличку с википедии, хотя бы следи за форматированием. Да и я сомневаюсь что кому-то понадоятся столь экзотические кодировки в курсе дискретной математики. Думаю, надо оставить UTF-8, UTF-16(LE, BE). Также сомневаюсь что кому-то нужно десятичное представление(всё равно такие вещи смотрят в hex редакторах) и в ISO-8859-1(что это вообще, в курсе вики-конспектов этого нет). | : {{tick}} ты перечитывал свой конспект? раз уж скопипастил табличку с википедии, хотя бы следи за форматированием. Да и я сомневаюсь что кому-то понадоятся столь экзотические кодировки в курсе дискретной математики. Думаю, надо оставить UTF-8, UTF-16(LE, BE). Также сомневаюсь что кому-то нужно десятичное представление(всё равно такие вещи смотрят в hex редакторах) и в ISO-8859-1(что это вообще, в курсе вики-конспектов этого нет). | ||
| − | : {{tick}} согласуем род прилагательных с существительными : | + | : {{tick}} согласуем род прилагательных с существительными : представлен'''ие''' — шестнадцатиричн'''ое''', дестятичн'''ое'''. |
: {{tick}} английские переводы терминов надо выделять курсивом. | : {{tick}} английские переводы терминов надо выделять курсивом. | ||
--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 02:31, 25 октября 2011 (MSD) | --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 02:31, 25 октября 2011 (MSD) | ||
Версия 01:40, 25 октября 2011
- ☑ Написать что такое BOM в unicode и зачем он нужен.
- ☑ Мне казалось, на лекции рассказывали больше, если так, то дополнить тем, чего тут не хватает.
- ☐ не написано, собственно, почему порядок байт может быть в одну или другую сторону(почему, например, к UTF-8 неприменимо понятие порядка байтов, а в UTF-16 и 32 это существенно?)
- ☐ BOM - совсем не кодировка, а один из заголовков у тебя называется "Представление кодировки Byte order marks"(копипаст с википедии).
- ☐ про BOM и порядок байтов написано сразу в двух местах - в пункте "BOM" и в "Использование". Фактически, они дублируют друг друга, это — плохо.
- ☐ думаю, вообще всё что относится к Unicode можно вынести в отдельный пункт "Unicode"(а лучше создать подпункты "ASCII" и "Unicode" внутри "Наиболее известные кодировки"), а там уже написать про BOM и т.п.
- ☐ ты перечитывал свой конспект? раз уж скопипастил табличку с википедии, хотя бы следи за форматированием. Да и я сомневаюсь что кому-то понадоятся столь экзотические кодировки в курсе дискретной математики. Думаю, надо оставить UTF-8, UTF-16(LE, BE). Также сомневаюсь что кому-то нужно десятичное представление(всё равно такие вещи смотрят в hex редакторах) и в ISO-8859-1(что это вообще, в курсе вики-конспектов этого нет).
- ☐ согласуем род прилагательных с существительными : представление — шестнадцатиричное, дестятичное.
- ☐ английские переводы терминов надо выделять курсивом.
--Дмитрий Герасимов 02:31, 25 октября 2011 (MSD)
