Обсуждение:Представление символов, таблицы кодировок

☑ Написать что такое BOM в unicode и зачем он нужен.

☑ Мне казалось, на лекции рассказывали больше, если так, то дополнить тем, чего тут не хватает.

☑ BOM - совсем не кодировка, а один из заголовков у тебя называется "Представление кодировки Byte order marks"(копипаст с википедии).

☑ согласуем род прилагательных с существительными : представление — шестнадцатиричное, дестятичное.

☑ английские переводы терминов надо выделять курсивом.

☑ не написано, собственно, почему порядок байт может быть в одну или другую сторону(почему, например, к UTF-8 неприменимо понятие порядка байтов, а в UTF-16 и 32 это существенно?)

☑ про BOM и порядок байтов написано сразу в двух местах - в пункте "BOM" и в "Использование". Фактически, они дублируют друг друга, это — плохо.

☑ ты перечитывал свой конспект? раз уж скопипастил табличку с википедии, хотя бы следи за форматированием. Да и я сомневаюсь что кому-то понадоятся столь экзотические кодировки в курсе дискретной математики. Думаю, надо оставить UTF-8, UTF-16(LE, BE). Также сомневаюсь что кому-то нужно десятичное представление(всё равно такие вещи смотрят в hex редакторах) и в ISO-8859-1(что это вообще, в курсе вики-конспектов этого нет).

☐ Надо создать подпункты "ASCII" и "Unicode" внутри "Наиболее известные кодировки"), а там уже написать про BOM и т.п.

☐ «байт» в родительном патеже можно писать и как «байт» и как «байтов», поэтому не обязательно писать в скобках альтернативный вариант.

☐ Опять какое-то дублирующееся определение : «Byte Order Mark (BOM) - Unicode символ ...блаблабла...также именуемый меткой порядка байтов (англ. byte order mark, BOM)».

☐ как-то странно упорядочил, пиши сначала про BOM в UTF-8, потом про BOM в UTF-16, потом то же про UTF-32.

☐ вообще говоря, использовать BOM с UTF-32 можно, но могут быть проблемы, а так правила абсолютно те же что для UTF-16.

--Дмитрий Герасимов 07:33, 26 октября 2011 (MSD)