Обсуждение:Формальные грамматики

ToDo

Определение грамматики: убери отдельную рамочку внутри, она там ни к чему; либо найди определение алфавита, либо убери ссылку; [math]P[/math] — это не одно правило; определение [math]P[/math] неправильное (длина строка в левой части должна быть хотя бы 1).
Определение вывода за один шаг: не надо писать «если», напиши то, что определяешь (выдели жирным шрифтом, как и в остальных определениях), дальше двоеточие и 3 пункта (у тебя это {первый}, {второй}, {третий, четвёртый, пятый}).
Определение вывода за ноль или более шагов: то же самое: выделить жирным шрифтом то, что определяешь, двоеточие, существуют такие гаммы, что и т.д.
В примерах пронумеруй правила. В примере «Правильные скобочные последовательности» напиши алфавит. В примере «Арифметические выражения» 4-е правило напиши нормально (чтобы понять его, надо осознать, что «(» и «)» — это не символы алфавита, а просто скобки в регэкспе), из последнего правила убери последний ноль и перепроверь (на всякий случай) вообще этот пример.
Также надо добавить наши стандартные обозначения (какими буквами мы обозначаем нетерминалы, терминалы, строки и т.п.).
Во всём конспекте исправить «-» на «—», подправить орфографию и пунктуацию. Евгений Лукьянец

• Мне не очень нравится обилие текста в определениях терминалов и нетерминалов. По-моему, он там не нужен совсем.
• С обозначениями косяк: греческие буквы бывают из начала и из конца алфавита.
• В определениях надо определять русские слова и в скобочках указывать значки, а не наоборот.
• Предлагаю правила грамматик оформлять не списками а массивами латеха.
• Предлагаю для ПСП в примере выводить строчку поинтереснее, а не двоих сросшихся Кенни.
• В определении языка грамматики, по-моему, русский текст лишний, а формулу лучше записать так: [math]L(\Gamma) = \{\omega \in \Sigma^*|S \Rightarrow^{*}\omega\}[/math].

Кирилл Елагин

В обозначениях греческие буквы из начала и конца алфавита, казалось бы, не различаются Николай Фильченко

Серьёзно? А ты свою статью-то читал? Кирилл Елагин