Лемма Огдена — различия между версиями
Rost (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 15: | Строка 15: | ||
Поскольку <tex>v_1</tex> имеет хотя бы <tex>n = l^{2m + 3}</tex> выделенных потомков, то <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex> содержит по крайне мере <tex>2m + 3</tex> ветвящиеся вершин. Заметим, что <tex>v_p</tex> — лист, поэтому <tex>p > 2m + 3</tex>. | Поскольку <tex>v_1</tex> имеет хотя бы <tex>n = l^{2m + 3}</tex> выделенных потомков, то <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex> содержит по крайне мере <tex>2m + 3</tex> ветвящиеся вершин. Заметим, что <tex>v_p</tex> — лист, поэтому <tex>p > 2m + 3</tex>. | ||
− | [[Файл:derivation_tree_T.png|240px|thumb|left|Дерево вывода <tex>T</tex>]]Будем называть <tex>v_i</tex> левой ветвящейся вершиной, если ее сын, не принадлежащий пути <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex>, имеет выделенного потомка лежащего слева от <tex>v_p</tex>. В противном случае назовем <tex>v_i</tex> правой ветвящейся вершиной. Рассмотрим последние <tex>2m + 3</tex> вершины, принадлежащие пути <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex>. Предположим, что хотя бы <tex>m + 2</tex> вкршины левые ветвящиеся (случай, когда хотя бы <tex>m + 2</tex> вершины правые | + | [[Файл:derivation_tree_T.png|240px|thumb|left|Дерево вывода <tex>T</tex>]]Будем называть <tex>v_i</tex> левой ветвящейся вершиной, если ее сын, не принадлежащий пути <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex>, имеет выделенного потомка лежащего слева от <tex>v_p</tex>. В противном случае назовем <tex>v_i</tex> правой ветвящейся вершиной. Рассмотрим последние <tex>2m + 3</tex> вершины, принадлежащие пути <tex>v_1, v_2, ..., v_p</tex>. Предположим, что хотя бы <tex>m + 2</tex> вкршины левые ветвящиеся (случай, когда хотя бы <tex>m + 2</tex> вершины правые ветвистые, разбирается аналогично). Пусть <tex>u_1, u_2, ..., u_{m + 2}</tex> — последние <tex>m + 2</tex> левые ветвящиеся вершины. Поскольку <tex>m = |N|</tex>, то среди них можно найти как минимум две вершины, соответствующие одному нетерминалу. Обозначим эти вершины <tex>a</tex> и <tex>b</tex>, причем <tex>b</tex> потомок <tex>a</tex>. Тогда на рисунке показано как представить <tex>\omega</tex> в требуемом виде. |
Условие (1) выполнено, поскольку <tex>x</tex> содержит выделенную вершину, а именно <tex>v_p</tex>. Очевидно, что условие (4) выполнено в силу предложенного разбиения <tex>\omega</tex>. Кроме того, <tex>u</tex> содержит выделенную вершину, а именно потомка некоторого сына вершины <tex>u_1</tex>. Аналогично, выделенный потомок некоторого сына вершины <tex>a</tex> содержится в <tex>v</tex>. Таким образом, условие (2) выполнено. Поскольку между <tex>v_p</tex> и <tex>a</tex> не более <tex>2m + 3</tex> вершин, вершина <tex>a</tex> имеет не более <tex>n</tex> выделенных потомков, поэтому условие (3) выполнено. | Условие (1) выполнено, поскольку <tex>x</tex> содержит выделенную вершину, а именно <tex>v_p</tex>. Очевидно, что условие (4) выполнено в силу предложенного разбиения <tex>\omega</tex>. Кроме того, <tex>u</tex> содержит выделенную вершину, а именно потомка некоторого сына вершины <tex>u_1</tex>. Аналогично, выделенный потомок некоторого сына вершины <tex>a</tex> содержится в <tex>v</tex>. Таким образом, условие (2) выполнено. Поскольку между <tex>v_p</tex> и <tex>a</tex> не более <tex>2m + 3</tex> вершин, вершина <tex>a</tex> имеет не более <tex>n</tex> выделенных потомков, поэтому условие (3) выполнено. | ||
}} | }} |
Версия 02:27, 19 декабря 2011
Лемма: |
Для каждой контекстно-свободный грамматики существует такое , что для любого слова , длины не менее , и для любых выделенных в не менее позиций может быть представлено в виде , причем:
|
Доказательство: |
Введем следующие обозначения: и — длина самой длинной правой части правила из . Тогда в качестве возьмем . Рассмотрим дерево разбора для произвольного слова , у которого . В силу выбора в будет по крайне мере один путь от корня до листа длины, не менее . Произвольным образом выделим в не менее позиций. Соответствующие этим позициям листья дерева будем называть выделенными.Пусть — корень , а — сын , который имеет среди своих потомков наибольшее число выделенных листьев (если таких несколько, то самый правый из них). Рассмотрим — путь от корня до листа.Будем называть ветвящейся ту вершину, у которой по крайне мере два сына имеют выделенных потомков. Докажем по индукции, что если среди Поскольку имеет хотя бы выделенных потомков, то содержит по крайне мере ветвящиеся вершин. Заметим, что — лист, поэтому . Будем называть левой ветвящейся вершиной, если ее сын, не принадлежащий пути , имеет выделенного потомка лежащего слева от . В противном случае назовем правой ветвящейся вершиной. Рассмотрим последние вершины, принадлежащие пути . Предположим, что хотя бы вкршины левые ветвящиеся (случай, когда хотя бы вершины правые ветвистые, разбирается аналогично). Пусть — последние левые ветвящиеся вершины. Поскольку , то среди них можно найти как минимум две вершины, соответствующие одному нетерминалу. Обозначим эти вершины и , причем потомок . Тогда на рисунке показано как представить в требуемом виде.
|