Обсуждение:Эргодическая марковская цепь — различия между версиями
| Строка 7: | Строка 7: | ||
: {{tick | ticked=1}} «не существует общего стока» — гм, что это значит?--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:51, 22 декабря 2011 (MSK) | : {{tick | ticked=1}} «не существует общего стока» — гм, что это значит?--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:51, 22 декабря 2011 (MSK) | ||
: {{tick | ticked=1}} А те страницы что создвал, удали и пометь категорией [[:Категория: Удалить]] | : {{tick | ticked=1}} А те страницы что создвал, удали и пометь категорией [[:Категория: Удалить]] | ||
| − | : {{tick}} про слабо эргодические цепи лучше всё вообще убери. Что за матрица интенсивностей, например. Матрица переходных вероятностей? o_O | + | : {{tick | ticked=1}} про слабо эргодические цепи лучше всё вообще убери. Что за матрица интенсивностей, например. Матрица переходных вероятностей? o_O |
:: Картинку тоже тогда убери, там тоже про слабо эргодические цепи написано | :: Картинку тоже тогда убери, там тоже про слабо эргодические цепи написано | ||
| − | : {{tick}} Пихать определения в сноски — полный треш. См. Википедия:Сноски. | + | : {{tick | ticked=1}} Пихать определения в сноски — полный треш. См. Википедия:Сноски. |
:: Если уберешь картинку, определение общего стока вообще не будет нужно | :: Если уберешь картинку, определение общего стока вообще не будет нужно | ||
:: Опять же, в вики-конспектах ничего нет про свойство сообщаемости. Либо его нужно добавить, либо сформулировать неразложимость в терминах графов, например. | :: Опять же, в вики-конспектах ничего нет про свойство сообщаемости. Либо его нужно добавить, либо сформулировать неразложимость в терминах графов, например. | ||
| + | ::: Конечно, сноска мне не нравится, ну да ладно, вроде, нормально. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 23:00, 8 января 2012 (MSK) | ||
: {{tick | ticked=1}} В литературе надо писать издание и страницу. | : {{tick | ticked=1}} В литературе надо писать издание и страницу. | ||
: {{tick | ticked=1}} Повторяюсь, эти определения используются у тебя только внутри теоремы, и вообще не надо пихать этот формализм. Надо просто чтобы человек имел о них общее представление. К примеру, периодичное состояние на википедии определяется как «такое состояние цепи Маркова, которое навещается цепью только через промежутки времени, кратные фиксированному числу». Аналогично положительно возвратное состояние можно объяснить простым языком. Сделай что-то подобное. Не сможешь, так хотя бы внеси определения внутрь теоремы.--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:22, 26 декабря 2011 (MSK) | : {{tick | ticked=1}} Повторяюсь, эти определения используются у тебя только внутри теоремы, и вообще не надо пихать этот формализм. Надо просто чтобы человек имел о них общее представление. К примеру, периодичное состояние на википедии определяется как «такое состояние цепи Маркова, которое навещается цепью только через промежутки времени, кратные фиксированному числу». Аналогично положительно возвратное состояние можно объяснить простым языком. Сделай что-то подобное. Не сможешь, так хотя бы внеси определения внутрь теоремы.--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:22, 26 декабря 2011 (MSK) | ||
Версия 23:00, 8 января 2012
- ☑ Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ссылки, если нет — напиши определения или объясни в терминах, которые есть на конспектах.
- а вот, вижу, они в теореме. Как-то надо их вынести из неё, наверное, и вообще далеко не всё охвачено. Например, «неразложимый класс» — что это? правильный ответ — класс эквивалентности по отношению сообщаемости.
- ☑ интервики, часто хочется перейти на страницу «марковская цепь», а неоткуда.
- ☑ «граф переходов не является ориентированно связным» — я так понимаю, ты хотел сказать «сильная связность»?
- в орграфах связность бывает слабая и сильная, поясни это тут. и граф бывает не «связанный», а связный.
- А вот заново писать определения сильной и слабой связности не надо. Во-первых, они общеизвестны, а во вторых, есть в конспектах второйго курса. Лучше добавить ссылки с этих терминов на соответствующие разделы Отношение_связности,_компоненты_связности.
- в орграфах связность бывает слабая и сильная, поясни это тут. и граф бывает не «связанный», а связный.
- ☑ «не существует общего стока» — гм, что это значит?--Дмитрий Герасимов 06:51, 22 декабря 2011 (MSK)
- ☑ А те страницы что создвал, удали и пометь категорией Категория: Удалить
- ☑ про слабо эргодические цепи лучше всё вообще убери. Что за матрица интенсивностей, например. Матрица переходных вероятностей? o_O
- Картинку тоже тогда убери, там тоже про слабо эргодические цепи написано
- ☑ Пихать определения в сноски — полный треш. См. Википедия:Сноски.
- Если уберешь картинку, определение общего стока вообще не будет нужно
- Опять же, в вики-конспектах ничего нет про свойство сообщаемости. Либо его нужно добавить, либо сформулировать неразложимость в терминах графов, например.
- Конечно, сноска мне не нравится, ну да ладно, вроде, нормально. --Дмитрий Герасимов 23:00, 8 января 2012 (MSK)
- ☑ В литературе надо писать издание и страницу.
- ☑ Повторяюсь, эти определения используются у тебя только внутри теоремы, и вообще не надо пихать этот формализм. Надо просто чтобы человек имел о них общее представление. К примеру, периодичное состояние на википедии определяется как «такое состояние цепи Маркова, которое навещается цепью только через промежутки времени, кратные фиксированному числу». Аналогично положительно возвратное состояние можно объяснить простым языком. Сделай что-то подобное. Не сможешь, так хотя бы внеси определения внутрь теоремы.--Дмитрий Герасимов 06:22, 26 декабря 2011 (MSK)
