Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями
| Строка 5: | Строка 5: | ||
{{tick | ticked = 1}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. | {{tick | ticked = 1}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. | ||
{{tick | ticked = 1}} Добавить рисунок | {{tick | ticked = 1}} Добавить рисунок | ||
| − | {{tick}} Оформить ссылки | + | {{tick | ticked = 1}} Оформить ссылки |
{{tick | ticked = 1}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка | {{tick | ticked = 1}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка | ||
{{tick | ticked = 1}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" | {{tick | ticked = 1}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" | ||
| − | {{tick | + | {{tick}} Добавить категории. //Что сейчас не нравится в категориях? Оо |
== Обсуждение == | == Обсуждение == | ||
Версия 22:01, 9 марта 2012
Замечания
☑ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. ☐ Привести оформление к единому стилю. //Не вижу проблем ☑ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. ☑ Добавить рисунок ☑ Оформить ссылки
☑ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка ☑ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" ☐ Добавить категории. //Что сейчас не нравится в категориях? Оо
Обсуждение
- Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
