Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) (→Обсуждение) |
Rybak (обсуждение | вклад) |
||
Строка 13: | Строка 13: | ||
:Что сейчас не нравится в категориях? Оо | :Что сейчас не нравится в категориях? Оо | ||
:: Читайте требования --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | :: Читайте требования --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ||
+ | {{tick}} В псевдокоде названия функций внутрь рамки | ||
+ | |||
== Обсуждение == | == Обсуждение == |
Версия 16:30, 10 марта 2012
Замечания
☑ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. ☐ Привести оформление к единому стилю.
- Не вижу проблем
- Перечитайте правила оформления вики-конспектов
☐ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. UPD или лишнего пробела ☑ Добавить рисунок ☐ Оформить ссылки UPD Требования - Викификация - пункт 5 ☑ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка ☑ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" ☐ Добавить категории.
- Что сейчас не нравится в категориях? Оо
- Читайте требования --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
☐ В псевдокоде названия функций внутрь рамки
Обсуждение
- Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- В принципе, можно сделать как в конспекте Биномиальная куча --Андрей Рыбак 17:28, 10 марта 2012 (GST)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --Андрей Рыбак 17:22, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Сообщайте об изменениях по почте --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)