Теорема Понтрягина-Куратовского

Определение:

Граф [math] G_1 [/math] гомеоморфен [math] G_2 [/math] , если [math] G_1 [/math] можно получить из [math] G_2 [/math] с помощью конечного числа применений процедур включения и исключения вершин степени 2.

Теорема:

Граф планарен тогда и только тогда, когда он не содержит подграфов, гомеоморфных [math] K_{5} [/math] или [math] K_{3, 3} [/math] .

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Возьмем укладку графа [math] G_1 [/math]. Добавив на нужных ребрах вершины степени [math] 2 [/math] и удалив некотрые вершыни степени [math] 2 [/math] в старом графе получим укладку гомеоморфныого графа [math] G_2 [/math], следовательно из планарности графа следует планарность гомеморфного графа и наоборот. Поетому доказательство необходимости можно посмотреть здесь, докажем достаточность. От противного: пусть существует непланарный граф, который не содержит подграфов, гомеоморфных [math] K_{5} [/math] или [math] K_{3, 3} [/math]. Пусть [math] G [/math] — такой граф с наименьшим возможным числом рёбер, не содержащий изолированных вершин. G связен Если [math] G [/math] не связен, то в силу минимальности [math] G [/math] его компоненты связности планарны и, следовательно, сам граф [math] G [/math] планарен. G — обыкновенный граф В самом деле, пусть в графе [math] G [/math] есть петля или кратное ребро [math] e [/math]. Тогдаd в силу минимальности [math] G [/math] граф [math] G - e [/math] планарен. Добавляя ребро [math] e [/math] к графу [math] G - e [/math] получим, что граф [math] G [/math] он планарен. G — блок Пусть, от противного, в графе есть точка сочленения [math] v [/math]. Через [math] G_1 [/math] обозначим подграф графа [math] G [/math], порождённый вершинами одной из компонент связности графа [math] G - v[/math] и вершинной [math] v [/math], а через [math] G_2 [/math] подграф графа [math] G [/math], порождённый вершинами остальных компонент связности графа [math] G - v [/math] и вершиной [math] v [/math]. (рис. 1) В силу минимальности [math] G [/math],[math] G_1 [/math] и [math] G_2 [/math] - планарны. рис. 1 Возьмём укладку графа [math] G_1 [/math] на плоскости такую, что вершина [math] v [/math] лежит на границе внешней грани. Ее можно получить, взяв любую укладку [math] G_1 [/math] на плоскости, по ней построив укладку на шаре, используя обратную стереографическую проекцию, потом повернуть сферу так, чтоб [math] v [/math] оказалась на внешней грани стереографической проекции повернутого шара. Затем во внешней грани графа [math] G_1 [/math] возьмём укладку графа [math] G_2 [/math] такую, что вершина [math] v [/math] будет представлена на плоскости в двух экземплярах. (рис. 2) рис. 2 Соединим два экземпляра вершины [math] v [/math] пучком жордановых линий, не допуская лишних пересечений с укладками графов [math] G_1 [/math] и [math] G_2 [/math], состоящим из такого количества линий, какова степень вершины [math] v [/math] в графе [math] G_2 [/math]. Далее отбросим вхождение вершины [math] v [/math] в граф [math] G_2 [/math], заменяя инцидентные ей рёбра на жордановы линии, полученные из линий указанного пучка и рёбер (рис. 3) рис. 3 Таким образом мы получили укладку графа [math] G [/math] на плоскости, что невозможно. В G нет мостов Граф [math] G [/math] не равен [math] K_2 [/math] и в нем нет точек сочленения, следовательно в [math] G [/math] нет мостов. В G' существует цикл, содержащий вершины a и b Пусть [math] e = ab [/math] — произвольное ребро графа [math] G [/math], [math] G' = G - e [/math]. граф [math] G' [/math] планарен в силу минимальности графа [math] G [/math]. граф [math] G' [/math] связен в силу отсутствия в графе [math] G [/math] мостов. Пусть [math] a [/math] и [math] b [/math] лежат в одном блоке [math] B [/math] графа [math] G' [/math]. Если [math] |VB| \gt = 3 [/math], то существует цикл графа G', содержащий вершины [math] a [/math] и [math] b [/math]. Если [math] |VB| = 2 [/math], то в [math] B [/math] имеется ребро [math] e' = ab [/math], но тогда в [math] G [/math] имеются кратные рёбра [math] e [/math] и [math] e' [/math], что невозможно. Если вершины [math] a [/math] и [math] b [/math] лежат в разных блоках графа [math] G' [/math], что существует точка сочленения [math] v [/math], принадлежащая любой простой (a, b)-цепи графа [math] G' [/math]. Через [math] G'_1 [/math] обозначим подграф графа [math] G' [/math], порождённый вершиной [math] v [/math] и вершинами компоненты связности графа [math] G' - v [/math], содержащей [math] a [/math], а через [math] G'_2 [/math] - подграф графа [math] G' [/math], порождённый вершиной [math] v [/math] и вершинами остальных компонент связности графа [math] G' - v [/math] (в этом множестве лежит вершина [math] b [/math]). Пусть [math] G''_1 = G'_1 + e_1 [/math], где [math] e_1 = vb [/math] — новое ребро (рис. 4) рис. 4 Заметим, что в графе [math] G''_1 [/math] рёбер меньше, чем в графе [math] G [/math]. Действительно, вместо ребра [math] e [/math] в [math] G''_1 [/math] есть ребро [math] e_1 [/math] и часть рёбер из графа [math] G [/math] осталась в графе [math] G''_2 [/math]. Аналогично, в графе [math] G''_2 [/math] рёбер меньше, чем в графе [math] G [/math]. Покажем, далее, что в графе [math] G''_1 [/math] и, аналогично, в графе [math] G''_2 [/math] нет подграфов, гомеоморфных [math] K_5 [/math] или [math] K_{3,3} [/math]. Действительно, если в [math] G''_1 [/math] имеется такой подграф, то в этом подграфе присутствует вновь присоединенное ребро, но это ребро [math] e_1 [/math] можно заменить на цепь [math]a \to b \to ... \to v [/math], взяв некоторую простую (b, v)-цепь [math] P_2 [/math] в графе [math] G'_2 [/math]. Следовательно, мы получили подграф в [math] G [/math], гомеоморфный [math] K_5 [/math] или [math] K_{3,3} [/math], что невозможно. Теперь в силу минимальности графа [math] G [/math] графы [math] G''_1 [/math] и [math] G''_2 [/math] планарны. Возьмем укладку графа [math] G''_1 [/math] на плоскости такую, что ребро [math] e_1 = av [/math] лежит на границе внешней грани(ее существование доказывается аналогично существованию такой укладки для вершины графа). Во внешней грани графа [math] G''_1 [/math] возьмем укладку графа [math] G''_2 [/math] такую, что ребро [math] e_2 = vb [/math] лежит па границе внешпей грани (рис. 5). рис. 5 Отметим, что опять вершина [math] v [/math] представлена на плоскости в двух экземплярах. Очевидно, добавление ребра [math] e = ab [/math] не меняет планарности графа [math] G''_1 U G''_2[/math]. Склеим оба вхождения вершины [math] v [/math] точно так же, как это мы сделали в предыдущем пункте доказательства (рис. 6). рис. 6 Сотрем затем ранее добавленные ребра [math] e_1 [/math] и [math] e_2 [/math]. В результате мы получим укладку графа [math] G [/math] на плоскости, что невозможно. Утверждение доказано. Вспомогательные определения и утверждение об одновременно разделяющейся внутренней части Среди всех укладок графа [math]G'[/math] на плоскости и среди всех циклов [math]C[/math], содержащих [math]a[/math] и [math]b[/math], зафиксируем такую укладку и такой цикл, что внутри области, ограниченной циклом [math]C[/math], лежит максимальное возможное число граней графа [math]G'[/math]. Зафиксируем один из обходов по циклу [math]C[/math] (на рисунках будем рассматривать обход по часовой стрелке по циклу [math]C[/math]). Для вершин [math]u[/math] и [math]v[/math] цикла [math]C[/math] через [math]C[u,v][/math] будем обозначать простую [math](u,v)[/math]-цепь, идущую по циклу [math]C[/math] от [math]u[/math] до [math]v[/math] в направлении обхода цикла. Конечно, [math]C[u,v] \ne C[v,u][/math]. Положим [math]C(u,v) = C[u,v] \setminus[/math] {[math]u,v[/math]}, т.е. [math]C(u,v)[/math] получено из [math]C[u,v][/math] отбрасыванием вершин [math]u[/math] и [math]v[/math]. Определение: Внешним графом (относительно цикла [math]C[/math]) будем называть подграф графа [math]G'[/math], порождённый всеми вершинами графа [math]G'[/math], лежащими снаружи от цикла [math]C[/math]. Определение: Внешними компонентами будем называть компоненты связности внешнего графа. В силу связности графа [math]G'[/math] для любой внешней компоненты должны существовать рёбра в [math]G'[/math], соединяющие её с вершинами цикла [math]C[/math]. Определение: Внешними частями будем называть внешние компоненты вместе со всеми рёбрами, соединяющими компоненту с вершинами цикла [math]C[/math], и инцидентными им вершинами , либо рёбра графа [math]G'[/math], лежащие снаружи от цикла [math]C[/math] и соединяющие две вершины из [math]C[/math], вместе с инцидентными такому ребру вершинами. Определение: Внутренним графом (относительно цикла [math]C[/math]) будем называть подграф графа [math]G'[/math], порождённый всеми вершинами графа [math]G'[/math], лежащими внутри цикла [math]C[/math]. Определение: Внутренними компонентами будем называть компоненты связности внутреннего графа. В силу связности графа [math]G'[/math] для любой внутренней компоненты должны существовать рёбра в [math]G'[/math], соединяющие её с вершинами цикла [math]C[/math]. Определение: Внутренними частями будем называть внутренние компоненты вместе со всеми рёбрами, соединяющими компоненту с вершинами цикла [math]C[/math], и инцидентными им вершинами, либо рёбра графа [math]G'[/math], лежащие внутри цикла [math]C[/math] и соединяющие две вершины из [math]C[/math], вместе с инцидентными такому ребру вершинами Будем говорить, что внешняя (внутренняя) часть встречает цикл [math]C[/math] в своих точках прикрепления к циклу [math]C[/math]. Лемма: 1) Любая внешняя часть встречает цикл [math]C[/math] точно в двух точках, одна из которых лежит в [math]C(a,b)[/math], а другая — в [math]C(b,a)[/math]. Доказательство: [math]\triangleright[/math] Если внешняя часть встречает цикл [math]C[/math] точно в одной точке [math]v[/math], то [math]v[/math] является точкой сочленения графа [math]G[/math], что невозможно. Таким образом, внешняя часть встречает цикл [math]C[/math] не менее чем в двух точках. Если внешняя часть встречает цикл [math]C[/math] в двух точках из [math]C[a,b][/math] (случай [math]C[b,a][/math] рассматривается аналогично), то в [math]G'[/math] имеется цикл, содержащий внутри себя больше граней, чем цикл [math]C[/math], и проходящий через [math]a[/math] и [math]b[/math], что невозможно. Итого, внешняя часть встречает цикл [math]C[/math] хотя бы в двух точках, никакие две из которых не лежат в [math]C[a,b][/math] и [math]C[b,a][/math]. То есть ровно одна лежит в [math]C(a,b)[/math] и ровно одна - в [math]C(b,a)[/math]. [math]\triangleleft[/math] Определение: Ввиду леммы 1 будем говорить, что любая внешняя часть является [math](a,b)[/math]-разделяющей частью, поскольку она встречает и [math]C(a,b)[/math], и [math]C(b,a)[/math]. Аналогично можно ввести понятие [math](a,b)[/math]-разделяющей внутренней части. Заметим, что внутрення часть может встречать цикл [math]C[/math], вообще говоря, более чем в двух точках, но не менее чем в двух точках. Лемма: 2) Существует хотя бы одна [math](a,b)[/math]-разделяющая внутренняя часть. Доказательство: [math]\triangleright[/math] Пусть, от противного, таких частей нет. Тогда, выходя из [math]a[/math] внутри области, ограниченной [math]C[/math], и двигаясь вблизи от [math]C[/math] по направлению обхода [math]C[/math] и вблизи от встречающихся внутренних частей, можно уложить ребро [math]e = ab[/math] внутри цикла [math]C[/math], т.е. [math]G[/math] - планарный граф, что невозможно. [math]\triangleleft[/math] Лемма: 3) Существует внешняя часть, встречающая [math]C(a,b)[/math] в точке [math]c[/math] и [math]C(b,a)[/math] — в точке [math]d[/math], для которой найдётся внутренняя часть, являющаяся одновременно [math](a,b)[/math]-разделяющей и [math](c,d)[/math]-разделяющей. Доказательство: [math]\triangleright[/math] Пусть, от противного, лемма 3 неверна. Упорядочим [math](a,b)[/math]-разделяющие внутренние части в порядке их прикрепления к циклу [math]C[/math] при движении по циклу от [math]a[/math] до [math]b[/math] и обозначим их соответственно через [math]In_{1},In_{2},...[/math]. Пусть [math]u_{1}[/math] и [math]u_{2}[/math] — первая и последняя вершины из [math]C(a,b)[/math], в которых [math]In_{1}[/math] встречает цикл [math]C[/math], а [math]v_{1}[/math] и [math]v_{2}[/math] — первая и последняя вершины из [math]C(b,a)[/math], в которых [math]In_{1}[/math] встречает цикл [math]C[/math] (возможно, вообще говоря, [math]u_{1} = u_{2}[/math] или [math]v_{1} = v_{2}[/math]). Поскольку лемма 3 неверна, для любой внешней части обе её вершины, в которых она встречает [math]C[/math], лежат либо на [math]C[v_{2},u_{1}][/math], либо на [math]C[u_{2},v_{1}][/math]. Тогда снаружи цикла [math]C[/math] можно провести жорданову кривую [math]P[/math], не пересекая рёбер графа [math]G'[/math], соединяющую [math]v_{2}[/math] с [math]u_{1}[/math]. Поскольку на участках [math]C(u_{1},u_{2})[/math] и [math]C(v_{1},v_{2})[/math] нет точек прикрепления внешних частей, используя жорданову кривую [math]P[/math], внутреннюю часть [math]In_{1}[/math] можно перебросить ("вывернуть" наружу от цикла [math]C[/math]) во внешнюю область цикла [math]C[/math], т.е. уложить её снаружи от цикла [math]C[/math] и сделать её внешней частью. Аналогично все остальные [math](a,b)[/math]-разделяющие внутренние части можно перебросить во внешнюю область от цикла [math]C[/math]. После этого точно так же, как в доказательстве леммы 2, ребро [math]e = ab[/math] можно уложить внутри цикла [math]C[/math], так как не останется [math](a,b)[/math]-разделяющих внутренних частей. Следовательно, мы получим укладку графа [math]G[/math], что невозможно. [math]\triangleleft[/math] Разбор случаев взаимного положения a, b, c, d, u1, u2, v1, v2 Рассмотрим 2 случая. рис. 7.1 1. Пусть пара вершин [math]\ v_1 [/math] и [math]\ v_2 [/math] является [math](a, b)[/math]-разделяющей. Тогда, в частности, [math]v_2 \ne a[/math] и [math] v_1 \ne b[/math]. В этом случае граф [math]G[/math] содержит подграф, гомеоморфный [math]\ K_{3,3} [/math] (отметим, что в [math] In [/math] существует простая [math](v_1, v_2)[/math]-цепь) (рис. 7.1). 2. Пусть пара вершин [math]v_1[/math] и [math]v_2[/math] не является [math](a, b)[/math]-разделяющей. Тогда [math]v_1, v_2[/math] лежат на [math]C[a, b][/math] или на [math]C[b, a][/math]. Без ограничения общности будет считать, что [math]v_1[/math] и [math]v_2[/math] лежат на [math]C[a, b][/math]. 2.1. Пусть [math]v_1[/math] и [math]v_2[/math] лежат на [math]C(a, b)[/math], т.е. [math]v_1 \ne b[/math] и [math]v_2 \ne a[/math] (рис. 7.2). 2.1.1 Пусть [math]u_2[/math] лежит на [math]C(d, a)[/math]. Тогда в графе [math]G[/math] имеется подграф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] (рис. 7.3). 2.1.2. Пусть [math]u_2 = d[/math]. Тогда во внешней части [math]In[/math] имеется вершина [math]w[/math] и три простые цепи от [math]w[/math] соответственно до [math]d, v_1, v_2[/math], которые в качестве общей точки имеют только точку [math]w[/math]. В этом случае в графе [math]G[/math] имеется подграф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] (рис. 7.4). 2.1.3. Пусть [math]u_2[/math] лежит на [math]C(b, d)[/math]. Тогда в графе [math]G[/math] есть подграф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] (рис. 7.5). рис. 7.2 рис. 7.3 рис. 7.4 рис. 7.5 Теперь рассмотрим случаи, когда хотя бы одна из вершин [math]v_1[/math] и [math]v_2[/math] не лежит на [math]С(a, b)[/math]. Без ограничения общности будем считать, что это вершина [math]v_1[/math], т.е [math]v_1 = b[/math](поскольку [math]v_1[/math] лежит на [math]C[a, b][/math]). 2.2. Пусть [math]v_2 \ne a[/math]. 2.2.1. Пусть [math]u_2[/math] лежит на [math]C(d, a)[/math]. Тогда в графе [math]G[/math] есть пограф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] (рис. 7.6). 2.2.2. Пусть [math]u_2 = d[/math]. Тогда в графе [math]G[/math] имеется подграф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] (рис. 7.7). 2.2.3. Пусть [math]u_2[/math] лежит на [math]C(b, d)[/math]. Тогда в графе [math]G[/math] имеется подграф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] (рис. 7.8). рис. 7.6 рис. 7.7 рис. 7.8 2.3. Пусть [math]v_2 = a[/math] (рис. 7.9). Рассмотрим теперь пару вершин [math]u_1[/math] и [math]u_2[/math]. Будем считать, что [math]u_1 = c[/math] и [math]u_2 = d[/math], поскольку все другие случаи расположения вершин [math]u_1[/math] и [math]u_2[/math] так же, как были рассмотрены все случаи расположения [math]v_1[/math] и [math]v_2[/math]. Пусть [math]P_1[/math] и [math]P_2[/math] — соответственно кратчайшие простые [math](a, b)[/math]-цепь и [math](c, d)[/math]-цепь по внутренней части [math]In[/math] (рис. 7.10). Заметим, что [math]P_1[/math] и [math]P_2[/math] имеют общую точку. 2.3.1. Пусть цепи [math]P_1[/math] и [math]P_2[/math] имеют более одной общей точки. Тогда в графе [math]G[/math] есть подграф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] (рис. 7.11). 2.3.2. Пусть цепи [math]P_1[/math] и [math]P_2[/math] имеют точно одну общую точку [math]w[/math]. Тогда в графе [math]G[/math] есть подграф, гомеоморфный [math]K_5[/math] (рис. 7.12). рис. 7.9 рис. 7.10 рис. 7.11 рис. 7.12 Таким образом, доказано, что в графе [math]G[/math] имеется подграф, гомеоморфный [math]K_{3,3}[/math] или [math]K_5[/math], что противоречит нашему первому предположению.

[math]\triangleleft[/math]

Литература

• Асанов М., Баранский В., Расин В. — Дискретная математика — Графы, матроиды, алгоритмы