Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) |
Rybak (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
{{tick | ticked = 1}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" | {{tick | ticked = 1}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" | ||
| − | {{tick}} Привести оформление к единому [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |стилю]]. | + | {{tick | ticked = 1}} Привести оформление к единому [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |стилю]]. |
:Не вижу проблем | :Не вижу проблем | ||
:: Перечитайте [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы | правила оформления вики-конспектов]] | :: Перечитайте [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы | правила оформления вики-конспектов]] | ||
| − | {{tick}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. '''UPD''' или лишнего пробела | + | {{tick | ticked = 1}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. '''UPD''' или лишнего пробела |
| − | {{tick}} Оформить ссылки '''UPD''' Требования - Викификация - пункт 5 | + | {{tick | ticked = 1}} Оформить ссылки '''UPD''' Требования - Викификация - пункт 5 |
| − | {{tick}} Добавить категории. | + | {{tick | ticked = 1}} Добавить категории. |
:Что сейчас не нравится в категориях? Оо | :Что сейчас не нравится в категориях? Оо | ||
:: Читайте требования --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | :: Читайте требования --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ||
| − | {{tick}} В псевдокоде названия функций внутрь рамки | + | {{tick | ticked = 1}} В псевдокоде названия функций внутрь рамки |
| − | {{tick}} Написать, зачем нужны кучи | + | {{tick}} Sift_Up заменить на sift_up или siftUp. аналогично остальные функции |
| + | |||
| + | {{tick}} Написать, зачем нужны кучи '''UPD''' добавить что-нибудь про приоритетные очереди и их использование | ||
== Обсуждение == | == Обсуждение == | ||
Версия 17:16, 18 марта 2012
Замечания
☑ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. ☑ Добавить рисунок ☑ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка ☑ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<="
☑ Привести оформление к единому стилю.
- Не вижу проблем
- Перечитайте правила оформления вики-конспектов
☑ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. UPD или лишнего пробела ☑ Оформить ссылки UPD Требования - Викификация - пункт 5 ☑ Добавить категории.
- Что сейчас не нравится в категориях? Оо
- Читайте требования --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
☑ В псевдокоде названия функций внутрь рамки
☐ Sift_Up заменить на sift_up или siftUp. аналогично остальные функции
☐ Написать, зачем нужны кучи UPD добавить что-нибудь про приоритетные очереди и их использование
Обсуждение
- Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- В принципе, можно сделать как в конспекте Биномиальная куча --Андрей Рыбак 17:28, 10 марта 2012 (GST)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --Андрей Рыбак 17:22, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Сообщайте об изменениях по почте --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
