Теорема Бермана — Форчуна — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 4: Строка 4:
 
|proof=Пусть <tex>L \in coNPC</tex>. Тогда <tex>L \in coNP</tex> и <tex>\overline L \in NP</tex>.
 
|proof=Пусть <tex>L \in coNPC</tex>. Тогда <tex>L \in coNP</tex> и <tex>\overline L \in NP</tex>.
  
Рассмотрим произвольный язык <tex>L_1 \in NP</tex>. Тогда <tex>\overline {L_1} \in coNP</tex>. Так как <tex>L \in coNPC</tex>, то <tex>\overline {L_1} \le_f L</tex>, следовательно <tex>L_1 \le_f \overline L</tex>.
+
Рассмотрим произвольный язык <tex>L_1 \in NP</tex>. Тогда <tex>\overline {L_1} \in coNP</tex>. Так как <tex>L \in coNPC</tex>, то <tex>\overline {L_1} \le L</tex>, следовательно <tex>L_1 \le \overline L</tex>.
  
Получили, что <tex>\overline L \in NP</tex> и <tex>\forall L_1 \in NP \, L_1 \le_f \overline L</tex>. Значит <tex>\overline L \in NPC</tex>.
+
Получили, что <tex>\overline L \in NP</tex> и <tex>\forall L_1 \in NP \, L_1 \le \overline L</tex>. Значит <tex>\overline L \in NPC</tex>.
 
В обратную сторону доказательство аналогично.
 
В обратную сторону доказательство аналогично.
 
}}
 
}}
Строка 42: Строка 42:
 
     <tex>memo[\phi] \leftarrow check(\phi|_{x_i=0}, i+1)\, \&\&\, check(\phi|_{x_i=1}, i+1)</tex>
 
     <tex>memo[\phi] \leftarrow check(\phi|_{x_i=0}, i+1)\, \&\&\, check(\phi|_{x_i=1}, i+1)</tex>
 
     '''return''' <tex>memo[\phi]</tex>     
 
     '''return''' <tex>memo[\phi]</tex>     
Ответом будет <tex>check(\phi, 1)</tex>. Далее, так как <tex>TAUT \in coNPC</tex> и <tex>S \in coNPC</tex>, то <tex>TAUT \le_f S</tex>, то есть <tex>\phi \in TAUT \Leftrightarrow f(\phi) \in S</tex>. Поэтому, если в предыдущей программе заменить все обращения к <tex>memo[\phi]</tex>, на <tex>memo[f(\phi)]</tex>, то полученная программа по прежнему будет разрешать <tex>TAUT</tex>.
+
Ответом будет <tex>check(\phi, 1)</tex>.
  
 +
Так как <tex>TAUT \in coNPC</tex> и <tex>S \in coNPC</tex>, то <tex>TAUT \le_f S</tex>, то есть <tex>\phi \in TAUT \Leftrightarrow f(\phi) \in S</tex>. Поэтому, если в предыдущей программе заменить все обращения к <tex>memo[\phi]</tex>, на <tex>memo[f(\phi)]</tex>, то полученная программа по прежнему будет разрешать <tex>TAUT</tex>.
 +
 +
Оценим необходимый размер <tex>memo</tex>. Можно считать, что <tex>T(f(\phi)) \le q(n)</tex>, где <tex>n = |\phi|</tex>, а <tex>q</tex> {{---}} монотонно возрастающий полином. Тогда <tex>|f(\phi)| \le q(n)</tex>. Так как <tex>S \in SPARSE</tex>, то <tex>|S \cap \Sigma^k| \le p(k)</tex>, где <tex>p</tex> {{---}} полином. Тогда размер <tex>memo</tex> можно оценить сверху: <tex>memo.size() \le \sum\limits_{i=0}^{q(n)}p(i) \le (1+q(n)) \cdot p(q(n)) \le r(n)</tex>, где <tex>r(n)</tex> {{---}} полином.
 
  <tex>check(\phi, i)</tex>
 
  <tex>check(\phi, i)</tex>
 
     '''if''' <tex>memo[f(\phi)] \ne -1</tex>
 
     '''if''' <tex>memo[f(\phi)] \ne -1</tex>
Строка 56: Строка 59:
 
     '''return''' <tex>memo[f(\phi)]</tex>
 
     '''return''' <tex>memo[f(\phi)]</tex>
  
blablabla
+
Получили программу, разрешающую <tex>TAUT</tex> за полиномиальное время. Значит <tex>P=coNP</tex>, откуда <tex>P=NP</tex>.
 
}}
 
}}

Версия 20:47, 13 апреля 2012

Лемма (1):
[math]L \in coNPC \Leftrightarrow \overline L \in NPC[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Пусть [math]L \in coNPC[/math]. Тогда [math]L \in coNP[/math] и [math]\overline L \in NP[/math].

Рассмотрим произвольный язык [math]L_1 \in NP[/math]. Тогда [math]\overline {L_1} \in coNP[/math]. Так как [math]L \in coNPC[/math], то [math]\overline {L_1} \le L[/math], следовательно [math]L_1 \le \overline L[/math].

Получили, что [math]\overline L \in NP[/math] и [math]\forall L_1 \in NP \, L_1 \le \overline L[/math]. Значит [math]\overline L \in NPC[/math].

В обратную сторону доказательство аналогично.
[math]\triangleleft[/math]


Определение:
[math]TAUT = \{\phi | \forall x \, \phi(x)=1\}[/math].


Лемма (2):
[math]TAUT \in coNPC[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
[math]\overline {TAUT} = \{\phi | \exists x : \phi(x) \ne 1\} = \{\phi | \overline {\phi} \in SAT\}[/math], то есть [math]\overline {TAUT} \in NPC[/math]. Тогда по лемме 1 [math]TAUT \in coNPC[/math].
[math]\triangleleft[/math]


Определение:
[math]SPARSE = \{L | \exists[/math] полином [math]p: \forall n \, |L \cap \Sigma^n| \le p(n)\}[/math].


Теорема (Махэни, light):
[math]coNPC \cap SPARSE = \varnothing \Rightarrow P = NP[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Пусть существует [math]S \in coNPC \cap SPARSE[/math]. Разрешим [math]TAUT[/math] за полином.

Для начала напишем программу, разрешающую [math]TAUT[/math]:

[math]check(\phi, i)[/math]
    if [math]memo[\phi] \ne -1[/math]
        return [math]memo[\phi][/math]
    if [math]\phi=0[/math]
        return 0
    if [math]\phi=1[/math]
        return 1
    [math]memo[\phi] \leftarrow check(\phi|_{x_i=0}, i+1)\, \&\&\, check(\phi|_{x_i=1}, i+1)[/math]
    return [math]memo[\phi][/math]     

Ответом будет [math]check(\phi, 1)[/math].

Так как [math]TAUT \in coNPC[/math] и [math]S \in coNPC[/math], то [math]TAUT \le_f S[/math], то есть [math]\phi \in TAUT \Leftrightarrow f(\phi) \in S[/math]. Поэтому, если в предыдущей программе заменить все обращения к [math]memo[\phi][/math], на [math]memo[f(\phi)][/math], то полученная программа по прежнему будет разрешать [math]TAUT[/math].

Оценим необходимый размер [math]memo[/math]. Можно считать, что [math]T(f(\phi)) \le q(n)[/math], где [math]n = |\phi|[/math], а [math]q[/math] — монотонно возрастающий полином. Тогда [math]|f(\phi)| \le q(n)[/math]. Так как [math]S \in SPARSE[/math], то [math]|S \cap \Sigma^k| \le p(k)[/math], где [math]p[/math] — полином. Тогда размер [math]memo[/math] можно оценить сверху: [math]memo.size() \le \sum\limits_{i=0}^{q(n)}p(i) \le (1+q(n)) \cdot p(q(n)) \le r(n)[/math], где [math]r(n)[/math] — полином.

[math]check(\phi, i)[/math]
    if [math]memo[f(\phi)] \ne -1[/math]
        return [math]memo[f(\phi)][/math]
    if [math]\phi=0[/math]
        return 0
    if [math]\phi=1[/math]
        return 1
    [math]memo[f(\phi)] \leftarrow check(\phi|_{x_i=0}, i+1)\, \&\&\, check(\phi|_{x_i=1}, i+1)[/math]
    if [math]memo.size() \gt  r(n)[/math]
        exit [math]0[/math]
    return [math]memo[f(\phi)][/math]
Получили программу, разрешающую [math]TAUT[/math] за полиномиальное время. Значит [math]P=coNP[/math], откуда [math]P=NP[/math].
[math]\triangleleft[/math]