Обсуждение:Теорема о нижней оценке для сортировки сравнениями — различия между версиями
(Новая страница: «* мелкие оформительские недочёты, которые всё же стоит исправить --~~~~») |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
* мелкие оформительские недочёты, которые всё же стоит исправить | * мелкие оформительские недочёты, которые всё же стоит исправить | ||
--[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 19:56, 5 февраля 2012 (MSK) | --[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 19:56, 5 февраля 2012 (MSK) | ||
+ | |||
+ | * На иллюстрации <tex><</tex> и <tex> > </tex>, а не <tex><</tex> и <tex>\ge</tex>, как в конспекте. Вообще, иллюстрация выглядит не очень хорошо: слишком мелкий текст в довольно больших узлах, листья не отличаются от остальных вершин. | ||
+ | * Надо всё-таки написать неравенство <tex>n! \le l \le 2^h</tex>, где <tex>l</tex> — количество листьев, поскольку нужна оценка снизу (в доказательстве написаны какие-то равенства). | ||
+ | * Лучше не "узлами являются", а "узлам соответствуют". | ||
+ | * Логарифм в одном месте <tex>log</tex>, а не <tex>\log</tex>. | ||
+ | * Заметку про рандомизированные алгоритмы убрать из формулировки теоремы, и вынести вниз. Дать ссылку на доказательство. | ||
+ | --[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 13:35, 10 мая 2012 (GST) |
Версия 12:35, 10 мая 2012
- мелкие оформительские недочёты, которые всё же стоит исправить
--Андрей Шулаев 19:56, 5 февраля 2012 (MSK)
- На иллюстрации и , а не и , как в конспекте. Вообще, иллюстрация выглядит не очень хорошо: слишком мелкий текст в довольно больших узлах, листья не отличаются от остальных вершин.
- Надо всё-таки написать неравенство , где — количество листьев, поскольку нужна оценка снизу (в доказательстве написаны какие-то равенства).
- Лучше не "узлами являются", а "узлам соответствуют".
- Логарифм в одном месте , а не .
- Заметку про рандомизированные алгоритмы убрать из формулировки теоремы, и вынести вниз. Дать ссылку на доказательство.
--Андрей Шулаев 13:35, 10 мая 2012 (GST)