Обсуждение:Теорема Жордана — различия между версиями
Komarov (обсуждение | вклад) |
Sementry (обсуждение | вклад) (НЕ ПРОХОДИ МИМО! ПРОЧИТАЙ И ЗАДУМАЙСЯ!) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Правда --[[Участник:Komarov|Андрей Комаров]] 21:43, 25 июня 2012 (GST) | : Правда --[[Участник:Komarov|Андрей Комаров]] 21:43, 25 июня 2012 (GST) | ||
:: Спасибо! --[[Участник:Komarov|Андрей Комаров]] 21:43, 25 июня 2012 (GST) | :: Спасибо! --[[Участник:Komarov|Андрей Комаров]] 21:43, 25 июня 2012 (GST) | ||
| + | |||
| + | В первом утверждении бред на бреде и бредом погоняет. В условии — суммы Фейера, а в доказательстве — частичные суммы. Рассматривается норма функции, не являющейся непрерывной, в пространстве непрерывных функций. Полиномом наилучшего приближения <tex> f </tex> в <tex> C </tex> является обычный полином, а не тригонометрический, соответственно, теорема Вейерштрасса для него неприменима. Переход от модуля к норме тоже какой-то мутный. Что делать будем? --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 20:03, 26 июня 2012 (GST) | ||
Версия 19:03, 26 июня 2012
Правда ли, что — супремум? --Андрей Комаров 21:41, 25 июня 2012 (GST)
- Правда --Андрей Комаров 21:43, 25 июня 2012 (GST)
- Спасибо! --Андрей Комаров 21:43, 25 июня 2012 (GST)
В первом утверждении бред на бреде и бредом погоняет. В условии — суммы Фейера, а в доказательстве — частичные суммы. Рассматривается норма функции, не являющейся непрерывной, в пространстве непрерывных функций. Полиномом наилучшего приближения в является обычный полином, а не тригонометрический, соответственно, теорема Вейерштрасса для него неприменима. Переход от модуля к норме тоже какой-то мутный. Что делать будем? --Мейнстер Д. 20:03, 26 июня 2012 (GST)
