Линейные функционалы — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) м (ы) |
|||
Строка 14: | Строка 14: | ||
Заметим: <tex> \forall \alpha \in \mathbb{R} ~ 0 \cdot \alpha = 0</tex>. По линейности <tex>f(\alpha \cdot 0) = \alpha f(0)</tex>, следовательно, <tex>f(0) = 0</tex>. | Заметим: <tex> \forall \alpha \in \mathbb{R} ~ 0 \cdot \alpha = 0</tex>. По линейности <tex>f(\alpha \cdot 0) = \alpha f(0)</tex>, следовательно, <tex>f(0) = 0</tex>. | ||
− | <tex> \mathrm{Ker}\, f </tex> — линейное подмножество <tex>X</tex> {{ | + | <tex> \mathrm{Ker}\, f </tex> — линейное подмножество <tex>X</tex>: Пусть <tex>x, y \in \mathrm{Ker} f</tex>, тогда <tex>f(\alpha x + \beta y) = \alpha f(x) + \beta f(y) = 0 \Rightarrow \alpha x + \beta y \in \mathrm{Ker} f</tex>. |
== Коразмерность == | == Коразмерность == | ||
Строка 39: | Строка 39: | ||
<tex> [x] = \{ y \in X \mid y \sim x \} </tex> — '''классы смежности''' по <tex>Y</tex>. | <tex> [x] = \{ y \in X \mid y \sim x \} </tex> — '''классы смежности''' по <tex>Y</tex>. | ||
− | <tex> X /_Y </tex> — совокупность всех классов смежности — '''фактор множество''' по <tex>Y</tex>. | + | <tex> X /_Y </tex> — совокупность всех классов смежности — '''фактор-множество''' по <tex>Y</tex>. |
}} | }} | ||
Строка 51: | Строка 51: | ||
Эти операции не зависят от представителя класса. | Эти операции не зависят от представителя класса. | ||
− | Фактор множество — линейное, следовательно, можно говорить о его размерности: | + | Фактор-множество — линейное, следовательно, можно говорить о его размерности: |
{{Определение | {{Определение | ||
Строка 81: | Строка 81: | ||
Рассмотрим <tex> \forall x \in X </tex>, <tex> [x] \in X /_Y </tex> и его представление <tex> [x] = \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k \xi_k </tex>. | Рассмотрим <tex> \forall x \in X </tex>, <tex> [x] \in X /_Y </tex> и его представление <tex> [x] = \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k \xi_k </tex>. | ||
− | Пусть <tex> \xi_k = [ e_k ] </tex>, то есть <tex> [ x ] = \left [ \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k \right ] </tex>. Следовательно, по определению <tex> [ x ] </tex>, <tex> x \sim \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k </tex> | + | Пусть <tex> \xi_k = [ e_k ] </tex>, то есть <tex> [ x ] = \left [ \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k \right ] </tex>. Следовательно, по определению <tex> [ x ] </tex>, <tex> x \sim \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k </tex> <tex> \implies x - \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k = y \in Y \implies x = \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k + y </tex> — разложение <tex> x </tex>. Единственность следует из единственности разложения по базису <tex> [x] = \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k \xi_k </tex>. |
− | |||
− | <tex> \implies x - \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k = y \in Y \implies x = \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k e_k + y </tex> — разложение <tex> x </tex>. Единственность следует из единственности разложения по базису <tex> [x] = \sum\limits_{k=1}^n \alpha_k \xi_k </tex>. | ||
Доказательство <tex> \Longleftarrow </tex>: | Доказательство <tex> \Longleftarrow </tex>: | ||
Строка 101: | Строка 99: | ||
}} | }} | ||
− | Для функционального анализа значение имеют линейные непрерывные функционалы | + | Итак, ядро линейного функционала является гиперплоскостью. |
+ | |||
+ | Для непрерывности надо превратить <tex>X</tex> в ТВП. Наиболее важный случай — когда <tex>X</tex> является НП. | ||
+ | |||
+ | Для функционального анализа значение имеют линейные непрерывные функционалы. | ||
== Непрерывность функционала == | == Непрерывность функционала == | ||
Строка 131: | Строка 133: | ||
Введем норму в <tex> X^* </tex>: | Введем норму в <tex> X^* </tex>: | ||
− | <tex> \| f \| \stackrel{\mathrm{def}}{=} \ | + | <tex> \| f \| \stackrel{\mathrm{def}}{=} \sup\limits_{\overline{V}_1} {| f(x) |} </tex> |
{{Определение | {{Определение | ||
Строка 175: | Строка 177: | ||
}} | }} | ||
− | + | Пусть <tex> X^* </tex> обозначает теперь более узкий класс линейных ограниченных функционалов. То, что <tex>\|f\|</tex> — норма, проверяется так же, как свойства [[нормы линейного оператора]], то есть получили, что <tex>X^*</tex> — НП, сопряженное с <tex>X</tex>. | |
− | |||
− | <tex> X^* </tex> обозначает теперь более узкий класс линейных ограниченных функционалов. <tex>X^*</tex> — НП, сопряженное с <tex>X</tex>. | ||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
Строка 189: | Строка 189: | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Идея доказательства: | + | {{TODO|t=Идея доказательства:}} |
<tex> \mathrm{Cl}\, Y = X </tex>. <tex> \forall x \in X </tex> можно аппроксимировать <tex>y \in Y</tex>, то есть: | <tex> \mathrm{Cl}\, Y = X </tex>. <tex> \forall x \in X </tex> можно аппроксимировать <tex>y \in Y</tex>, то есть: | ||
Строка 204: | Строка 204: | ||
{{ | {{ | ||
Теорема | Теорема | ||
+ | |about=характеристика ограниченного функционала в терминах ядра | ||
|statement= | |statement= | ||
<tex>f</tex> — ограничен <tex>\iff \mathrm{Ker}\, f</tex> — замкнуто в <tex>X</tex>. | <tex>f</tex> — ограничен <tex>\iff \mathrm{Ker}\, f</tex> — замкнуто в <tex>X</tex>. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | {{TODO|t=}} | + | {{TODO|t=что-то не вижу доказательства в конспекте Алины}} |
}} | }} | ||
{{TODO | t = осталось еще пять страниц конспекта }} | {{TODO | t = осталось еще пять страниц конспекта }} |
Версия 16:25, 6 января 2013
Определение: |
Пусть . Обозначим — совокупность линейных функционалов, определенных на множестве . — ядро функционала. | — линейное множество. Отображение — линейный функционал, если
Заметим: . По линейности , следовательно, .
— линейное подмножество : Пусть , тогда .
Коразмерность
Выясним геометрическую структуру ядра.
Напомним свойства отношения эквивалентности:
1. Рефлексивность:
2. Симметричность:
3. Транзитивность:
Определение: |
Пусть Введем отношение эквивалентности на :
— классы смежности по . — совокупность всех классов смежности — фактор-множество по . | — линейное множество, линейное подмножество .
Операции над классами смежности:
Эти операции не зависят от представителя класса.
Фактор-множество — линейное, следовательно, можно говорить о его размерности:
Определение: |
— коразмерность . — гиперплоскость в , если . |
Что означает коразмерность на языке исходных линейных операций?
Утверждение: |
такие, что представляется единственным образом: . |
Замечание: для : если такое, что представляется единственным образом: .Доказательство :— базис . единственным образом . Рассмотрим , и его представление .Пусть , то есть . Следовательно, по определению , — разложение . Единственность следует из единственности разложения по базису .Доказательство : TODO: упражнение |
Утверждение (Коразмерность ядра функционала): |
Рассмотрим . Возьмем , подберем такое, чтобы . . Нашли единственное представление, следовательно, по предыдущему утверждению, . |
Итак, ядро линейного функционала является гиперплоскостью.
Для непрерывности надо превратить
в ТВП. Наиболее важный случай — когда является НП.Для функционального анализа значение имеют линейные непрерывные функционалы.
Непрерывность функционала
Определение: |
Пусть | — нормированное пространство. Линейный функционал — непрерывен в точке , если .
Далее: — норма на .
Заметим, что в силу линейности функционала нам достаточно проверять непрерывность в нуле:
Утверждение: |
Линейный функционал непрерывен непрерывен в нуле. |
Рассмотрим . . Проверим непрерывность :
|
Обозначение
Введем норму в
:
Определение: |
— ограниченный функционал, если . |
Отметим, что для ограниченного функционала:
Утверждение: |
— непрерывен — ограничен. |
1) — ограничен . Как отмечалось ранее:Рассмотрим — непрерывен.2) — непрерывен. Пусть , тогда по определению :по линейности . , так как по непрерывности . Пришли к противоречию. |
Пусть нормы линейного оператора, то есть получили, что — НП, сопряженное с .
обозначает теперь более узкий класс линейных ограниченных функционалов. То, что — норма, проверяется так же, как свойстваУтверждение: |
Пусть — линейное всюду плотное в множество.
— линейный непрерывный функционал на . Тогда существует единственный — линейный непрерывный функционал на такой, что: 1) 2) — сужение на совпадает с . |
TODO: Идея доказательства: . можно аппроксимировать , то есть: . Рассмотрим последовательность Проверяем, что . Установим, что она сходится в себе на . Проверим . Значит наше определение корректно — предел не зависит от выбора . — линейный и удовлетворяет условию теоремы. |
Теорема (характеристика ограниченного функционала в терминах ядра): |
— ограничен — замкнуто в . |
Доказательство: |
TODO: что-то не вижу доказательства в конспекте Алины |
TODO: осталось еще пять страниц конспекта