Префикс-функция — различия между версиями
Shersh (обсуждение | вклад) (небольшой рефакторинг построения строки по префикс-функции) |
Shersh (обсуждение | вклад) (→Доказательство корректности алгоритма) |
||
Строка 82: | Строка 82: | ||
Пусть <tex>p</tex> данная префикс-функция, <tex>s'</tex> правильная строка, строку <tex>s</tex> построил наш алгоритм, <tex> q </tex> массив значений префикс-функции для <tex>s</tex>. | Пусть <tex>p</tex> данная префикс-функция, <tex>s'</tex> правильная строка, строку <tex>s</tex> построил наш алгоритм, <tex> q </tex> массив значений префикс-функции для <tex>s</tex>. | ||
− | Докажем корректность индукцией по длине массива префикс-функции полученной строки. Для начала заметим, что на предыдущие значения массива <tex> q </tex> прибавление нового символа не влияет, так как при подсчёте префикс-функции на <tex> i </tex>-ой позиции рассматриваются символы на позициях не больше <tex> i </tex>. | + | Докажем корректность индукцией по длине массива префикс-функции полученной строки. Для начала заметим, что на предыдущие значения массива <tex> q </tex> прибавление нового символа не влияет, так как при подсчёте префикс-функции на <tex> i </tex>-ой позиции рассматриваются символы на позициях не больше <tex> i </tex>. Поэтому достаточно показать, что очередное значение префикс-функции будет вычислено правильно. |
* База очевидна для строки длиной <tex>1</tex>. | * База очевидна для строки длиной <tex>1</tex>. | ||
* Переход: пусть до <tex>n</tex>-ой позиции мы построили строку, что <tex>p[1..n - 1] = q[1..n - 1]</tex>. Возможны два случая: | * Переход: пусть до <tex>n</tex>-ой позиции мы построили строку, что <tex>p[1..n - 1] = q[1..n - 1]</tex>. Возможны два случая: | ||
** <tex>p[n] = 0</tex>. Тогда мы добавляем новый символ, поэтому <tex>q[n]</tex> тоже будет равно <tex>0</tex>. | ** <tex>p[n] = 0</tex>. Тогда мы добавляем новый символ, поэтому <tex>q[n]</tex> тоже будет равно <tex>0</tex>. | ||
− | ** <tex>p[n] > 0</tex>. | + | ** <tex>p[n] > 0</tex>. По свойствам префикс-функции <tex> s'[p[n]] = s'[n] </tex> {{---}} суффикс и префикс строки <tex> s' </tex> длины <tex> p[n] </tex> продолжаются одним символом, значит, надо на текущую позицию строки <tex> s </tex> поставить символ <tex> s[p[n]] </tex>. |
== Литература == | == Литература == |
Версия 16:47, 2 мая 2014
Префикс-функция строки
— функция .Здесь и далее считаем, что символы в строках нумеруются с
.Содержание
Алгоритм
Наивный алгоритм вычисляет префикс функцию непосредственно по определению, сравнивая префиксы и суффиксы строк.
Псевдокод
Prefix_function () = [0,..,0] for i = 1 to n for k = 1 to i - 1 if s[1..k] == s[i - k + 1..i] [i] = k return
Пример
Рассмотрим строку abcabcd, для которой значение префикс-функции равно
.Шаг | Строка | Значение функции |
---|---|---|
a | 0 | |
ab | 0 | |
abc | 0 | |
abca | 1 | |
abcab | 2 | |
abcabc | 3 | |
abcabcd | 0 |
Время работы
Всего
итераций цикла, на каждой из который происходит сравнение строк за , что дает в итоге .Оптимизация
Вносятся несколько важных замечаний:
- Следует заметить, что . По определению префикс функции верно, что . В частности, получается, что . Поскольку это наибольший префикс равный суффиксу, то .
- Избавимся от явных сравнений строк. Для этого подберем такое , что . Делаем это следующим образом. За исходное необходимо взять , что следует из первого пункта. В случае, когда символы и не совпадают, — следующее потенциальное наибольшее значение , что видно из рисунка. Последнее утверждение верно, пока , что позволит всегда найти его следующее значение. Если , то при , иначе .
Псевдокод
Prefix_function () [1] = 0 k = 0 for i = 2 to n while k > 0 && s[i] != s[k + 1] k = [k] if s[i] == s[k + 1] k++ [i] = k return
Время работы
Время работы алгоритма составит
. Для доказательства этого нужно заметить, что итоговое количество итераций цикла определяет асимптотику алгоритма. Теперь стоит отметить, что увеличивается на каждом шаге не более чем на единицу, значит максимально возможное значение . Поскольку внутри цикла значение лишь уменьшается, получается, что не может суммарно уменьшиться больше, чем раз. Значит цикл в итоге выполнится не более раз, что дает итоговую оценку времени алгоритма .Построение строки по префикс-функции
Постановка задачи
Восстановить строку по префикс-функции за
, считая алфавит неограниченным.Описание алгоритма
Пусть в массиве
хранятся значения префикс-функции, в будет записан ответ. Пойдем по массиву слева направо.Пусть мы хотим узнать значение
. Для этого посмотрим на значение : если тогда в запишем новый символ, иначе . Обратим внимание, что нам уже известно, так как .string buildFromPrefix(int[] p): s = "" for i = 0 to p.length - 1: if p[i] == 0: s += new character else: s += s[p[i]] return s
Доказательство корректности алгоритма
Докажем, что если нам дали корректную префикс-функцию, то наш алгоритм построит строку с такой же префикс-функцией. Также заметим, что строк с такой префикс-функцией может быть много, и алгоритм строит только одну из них.
Пусть
данная префикс-функция, правильная строка, строку построил наш алгоритм, массив значений префикс-функции для .Докажем корректность индукцией по длине массива префикс-функции полученной строки. Для начала заметим, что на предыдущие значения массива
прибавление нового символа не влияет, так как при подсчёте префикс-функции на -ой позиции рассматриваются символы на позициях не больше . Поэтому достаточно показать, что очередное значение префикс-функции будет вычислено правильно.- База очевидна для строки длиной .
- Переход: пусть до
- . Тогда мы добавляем новый символ, поэтому тоже будет равно .
- . По свойствам префикс-функции — суффикс и префикс строки длины продолжаются одним символом, значит, надо на текущую позицию строки поставить символ .
-ой позиции мы построили строку, что . Возможны два случая:
Литература
Кормен Т., Лейзерсон Ч., Ривест Р. Алгоритмы: построение и анализ. — 2-е изд. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. — С. 1296.