Обсуждение участницы:Анна — различия между версиями
Анна (обсуждение | вклад) |
Анна (обсуждение | вклад) |
||
Строка 25: | Строка 25: | ||
Вернемся к примеру (рис. <tex>1</tex>). Теперь рекурсивно спустимся вниз и оттуда будем строить деревья <tex>T_{1}</tex> и <tex>T_{2}</tex>, передавая наверх корректные АВЛ-деревья. То есть для рис. <tex>1</tex> первым в дерево <tex>T_{1}</tex> придет вершина <tex>75</tex> с левым поддеревом (выделено светло-зеленым цветом), так как это корректное АВЛ-дерево, оно же и вернется из рекурсии. Далее мы попадем в вершину со значением <tex>70</tex> и должны слить ее и ее левое поддерево (выделено светло-синим) с тем, что нам пришло. И сделать это нужно так, чтобы передать наверх корректное АВЛ-дерево. Будем действовать по такому алгоритму, пока не дойдем до вершины. | Вернемся к примеру (рис. <tex>1</tex>). Теперь рекурсивно спустимся вниз и оттуда будем строить деревья <tex>T_{1}</tex> и <tex>T_{2}</tex>, передавая наверх корректные АВЛ-деревья. То есть для рис. <tex>1</tex> первым в дерево <tex>T_{1}</tex> придет вершина <tex>75</tex> с левым поддеревом (выделено светло-зеленым цветом), так как это корректное АВЛ-дерево, оно же и вернется из рекурсии. Далее мы попадем в вершину со значением <tex>70</tex> и должны слить ее и ее левое поддерево (выделено светло-синим) с тем, что нам пришло. И сделать это нужно так, чтобы передать наверх корректное АВЛ-дерево. Будем действовать по такому алгоритму, пока не дойдем до вершины. | ||
− | Пусть мы пришли в поддерево <tex>S</tex> с корнем <tex>\leqslant x</tex>. Тогда сольем его с уже построенным на тот момент <tex>T_{1}</tex> (<tex>T_{1}</tex> пришло снизу, а значит по условию рекурсии это корректное АВЛ-дерево, <tex>S \leqslant T_{1}</tex> и <tex>h(T_{1}) \leqslant h(S)</tex>). Но так как обычная процедура слияния сливает два АВЛ-дерева, а <tex>S</tex> не является корректным АВЛ-деревом, мы немного ее изменим. Пусть мы в дереве <tex>S</tex> нашли самое правое поддерево <tex>K</tex>, высота которого равна высоте <tex>T_{1}</tex>. Тогда сделаем новое дерево <tex>T'</tex>, корнем которого будет вершина <tex>S</tex> (без нее это дерево является сбалансированным), правым поддеревом {{---}} <tex>T_{1}</tex>, левым {{---}} <tex>K</tex>. И подвесим <tex>T'</tex> на то место, где мы остановились при поиске <tex>K</tex>. Запустим балансировку. | + | Пусть мы пришли в поддерево <tex>S</tex> с корнем <tex>\leqslant x</tex>. Тогда сольем его с уже построенным на тот момент <tex>T_{1}</tex> (<tex>T_{1}</tex> пришло снизу, а значит по условию рекурсии это корректное АВЛ-дерево, <tex>S \leqslant T_{1}</tex> и <tex>h(T_{1}) \leqslant h(S)</tex>). Но так как обычная процедура слияния сливает два АВЛ-дерева, а <tex>S</tex> не является корректным АВЛ-деревом, мы немного ее изменим. Пусть мы в дереве <tex>S</tex> нашли самое правое поддерево <tex>K</tex>, высота которого равна высоте <tex>T_{1}</tex>. Тогда сделаем новое дерево <tex>T'</tex>, корнем которого будет вершина <tex>S</tex> (без нее это дерево является сбалансированным), правым поддеревом {{---}} <tex>T_{1}</tex>, левым {{---}} <tex>K</tex>. И подвесим <tex>T'</tex> на то место, где мы остановились при поиске <tex>K</tex>. Запустим балансировку. В случае, когда корень поддерева, в которое мы пришли, <tex>> x</tex>, все аналогично. |
Версия 13:52, 31 мая 2015
Алгоритм разделения АВЛ-дерева на два, где в первом дереве все ключи меньше заданного x, а во втором - больше
Пусть у нас есть дерево
. Мы должны разбить его на два дерева и такие, что и .Предположим, что корень нашего дерева
, в таком случае все левое поддерево вместе с корнем после разделения отойдет в дерево . Тогда рекурсивно спускаемся в правое поддерево и там проверяем это условие (так как часть правого поддерева тоже может содержать ключи ). Если же корень оказался , то мы спускаемся той же рекурсией, но только в левое поддерево и ищем там.Пусть мы пришли в поддерево
, корень которого . В таком случае этот корень со своим левым поддеревом должен отойти в дерево . Поэтому мы делаем следующее: запоминаем ссылку на правое поддерево , удаляем корень, запоминая его значение (не меняя конфигурацию дерева, то есть просто делаем ссылки на него NULL'ами). Таким образом, мы отделяем сбалансированное АВЛ-дерево (бывшее левое поддерево ). Делаем новую вершину со значением бывшего корня правым листом самой правой вершины и запускаем балансировку. Обозначим полученное дерево за . Теперь нам нужно объединить его с уже построенным ранее (оно может быть пустым, если мы первый раз нашли такое дерево ). Для этого мы ищем в дереве самое правое поддерево высоты, равной высоте (спускаясь от корня всегда в правые поддеревья). Делаем новое дерево , сливая и (очевидно, все ключи в меньше ключей в , поэтому мы можем это сделать). Теперь в дереве у отца вершины, в которой мы остановились при поиске дерева , правым поддеревом делаем дерево и запускаем балансировку. После нужно спуститься в правое поддерево бывшего дерева (по ссылке, которую мы ранее запомнили) и обработать его.Если мы пришли в поддерево
, корень которого , совершаем аналогичные действия: делаем NULL'ами ссылки на корень , запоминая ссылку на его левое поддерево. Делаем новую вершину со значением бывшего корня левым листом самой левой вершины и запускаем балансировку. Объединяем полученное АВЛ-дерево с уже построенным ранее аналогичным первому случаю способом, только теперь мы ищем самое левое поддерево .Рассмотри пример (рис.
). Цветом выделены поддеревья, которые после разделения должны отойти в дерево . .Корень дерева
, поэтому он со всем выделенным поддеревом должен отойти в дерево . По описанному выше алгоритму отделяем это поддерево с корнем и делаем из них сбалансированное АВЛ-дерево (рис. ). Так как это первая ситуация, в которой корень рассматриваемого поддерева был , становится . Далее по сохраненной ссылке спускаемся в правое поддерево. Его корень . Следовательно, строим из него и его правого поддерева и спускаемся в левое поддерево. Снова корень . Строим новое и объединяем его с уже существующим (рис. ).Далее действуем по алгоритму и в итоге получаем (рис.
):Данный алгоритм имеет сложность
. Рассмотрим решение, которое имеет сложность .Вернемся к примеру (рис.
). Теперь рекурсивно спустимся вниз и оттуда будем строить деревья и , передавая наверх корректные АВЛ-деревья. То есть для рис. первым в дерево придет вершина с левым поддеревом (выделено светло-зеленым цветом), так как это корректное АВЛ-дерево, оно же и вернется из рекурсии. Далее мы попадем в вершину со значением и должны слить ее и ее левое поддерево (выделено светло-синим) с тем, что нам пришло. И сделать это нужно так, чтобы передать наверх корректное АВЛ-дерево. Будем действовать по такому алгоритму, пока не дойдем до вершины.Пусть мы пришли в поддерево
с корнем . Тогда сольем его с уже построенным на тот момент ( пришло снизу, а значит по условию рекурсии это корректное АВЛ-дерево, и ). Но так как обычная процедура слияния сливает два АВЛ-дерева, а не является корректным АВЛ-деревом, мы немного ее изменим. Пусть мы в дереве нашли самое правое поддерево , высота которого равна высоте . Тогда сделаем новое дерево , корнем которого будет вершина (без нее это дерево является сбалансированным), правым поддеревом — , левым — . И подвесим на то место, где мы остановились при поиске . Запустим балансировку. В случае, когда корень поддерева, в которое мы пришли, , все аналогично.