O2Cmax — различия между версиями
Shersh (обсуждение | вклад) м |
Zemskovk (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | == | + | <tex dpi = 200>O2 \mid \mid C_{max}</tex> |
− | Рассмотрим задачу: | + | {{Задача |
− | + | |definition=Рассмотрим задачу: | |
− | + | *Дано <tex>n</tex> работ и <tex>2</tex> станка. | |
− | + | *Для каждой работы известно её время выполнения на каждом станке. | |
− | + | Требуется минимизировать время окончания всех работ, если каждую работу необходимо выполнить на обоих станках.}} | |
− | Требуется минимизировать время окончания всех работ, если каждую работу необходимо выполнить на обоих станках. | ||
== Описание алгоритма == | == Описание алгоритма == | ||
Пусть <tex>a_{i}</tex> {{---}} время выполнения <tex>i</tex>-ой работы на первом станке, а <tex>b_{i}</tex> {{---}} на втором.<br/> | Пусть <tex>a_{i}</tex> {{---}} время выполнения <tex>i</tex>-ой работы на первом станке, а <tex>b_{i}</tex> {{---}} на втором.<br/> | ||
− | + | #Разобьём все работы на два множества: <tex>I = \{i \mid a_{i} \leqslant b_{i}; i = 1, \dots, n\}</tex> и <tex>J = \{i \mid a_{i} > b_{i}; i = 1, \dots, n\}</tex>. | |
− | + | #Найдем такие <tex> x </tex> и <tex> y </tex>, что <tex>a_{x} = \max \{a_{i} \mid i \in I\}</tex> и <tex>b_{y} = \max \{b_{i} \mid i \in J\}</tex>. | |
− | + | #Построим оптимальное значение целевой функции: <tex>C_{max} = \max \{\sum \limits_{i = 1}^{n} a_i, \sum \limits_{i = 1}^{n} b_i, \max \limits_{i = 1}^{n}\{a_i + b_{i}\}\}</tex>. | |
− | + | # Рассмотрим два случая. Первый случай, когда <tex>a_{x} > b_{y}</tex> (он показан на рисунке ниже). Будем строить расписание с двух концов: | |
− | + | #*Строим расписание слева: выполняем на первом станке все работы из <tex>I \setminus \{x\}</tex>, а на втором выполняем первой работу <tex>x</tex>, затем <tex>I \setminus \{x\}</tex>. | |
− | + | #*Теперь, упираясь в правую границу, равную <tex> C_{max} </tex>, можно построить расписание справа: выполняем на первом станке все работы из <tex>J</tex>, затем <tex>x</tex>, а для второго выполняем работы из <tex>J</tex>. | |
− | + | :Второй случай сводится к первому: все работы и станки меняются местами, и решается задача для первого случая. | |
− | + | ||
− | |||
− | Второй случай сводится к первому: все работы и станки меняются местами, и решается задача для первого случая. | ||
− | |||
− | |||
[[Файл:Picture2.gif|500px|center]] | [[Файл:Picture2.gif|500px|center]] | ||
Строка 29: | Строка 24: | ||
|proof= | |proof= | ||
Чтобы доказать корректность, надо доказать, что на каждом станке в любой момент времени выполняется не более одной работы, и что каждая работа в каждый момент времени выполняется не более, чем на одном станке.<br/> | Чтобы доказать корректность, надо доказать, что на каждом станке в любой момент времени выполняется не более одной работы, и что каждая работа в каждый момент времени выполняется не более, чем на одном станке.<br/> | ||
− | Первое утверждение вытекает из того, что мы строили расписание, опираясь на <tex>C_{max}</tex>. Из построения <tex>C_{max} \ | + | Первое утверждение вытекает из того, что мы строили расписание, опираясь на <tex>C_{max}</tex>. Из построения <tex>C_{max} \geqslant \sum \limits_{i = 1}^{n}a_{i}, \sum \limits_{i = 1}^{n}b_{i}</tex>, следовательно на каждом станке в любой момент времени выполняется не более одной работы.<br/> |
Докажем теперь второе утверждение. У нас имеется 3 блока работ: <tex> I \setminus \{x\}, \{x\}, J</tex>. | Докажем теперь второе утверждение. У нас имеется 3 блока работ: <tex> I \setminus \{x\}, \{x\}, J</tex>. | ||
− | + | # Для блока <tex> \{x\}</tex> это следует из того, что <tex> C_{max} \geqslant a_{x}+b_{x}</tex>, а работа <tex> x </tex> выполняется с разных концов станков. Получили, что отрезки выполнения работы <tex> x </tex> на разных станках не пересекаются. | |
− | + | # Покажем, что любая работа из <tex> I \setminus \{x\}</tex> начинает выполняться на втором станке позже, чем заканчивает выполняться на первом. Для этого рассмотрим сумму:<br><tex>\sum \limits_{i = 1}^k a_{i} \leqslant \sum \limits_{i = 1}^k b_{i} = \sum \limits_{i = 1}^{k - 1} b_{i} + b_{x}</tex>, где <tex>1 \dots k</tex> {{---}} это работы, выполняемые на первом станке во время данного блока.<br>Это неравенство следует из выбора <tex>I</tex> и из того, что <tex>b_{x} \geqslant a_{x} \geqslant a_{i}, \forall i \in I</tex>.<br>Получили, что каждая работа из этого блока начинает выполняться на втором станке позже, чем она заканчивается на первом.<br> | |
− | + | # Покажем, что любая работа из <tex>J</tex> начинает выполняться на втором станке позже, чем заканчивает выполняться на первом. Для этого рассмотрим сумму:<br><tex>\sum \limits_{i = 1}^k b_{i} \leqslant \sum \limits_{i = 1}^k a_{i} \leqslant \sum \limits_{i = 1}^{k - 1} a_{i} + a_{x}</tex>, где <tex>1 \dots k</tex> {{---}} это работы, выполняемые на втором станке во время данного блока. | |
− | < | + | Это неравенство следует из выбора <tex>J</tex> и из того, что <tex>a_{x} \geqslant a_{i}, \forall i \in I</tex>. |
− | где <tex>1 \dots k</tex> {{---}} это работы, выполняемые на первом станке во время данного блока.<br | + | Получили, что каждая работа из этого блока начинает выполняться на втором станке позже, чем она заканчивается на первом. |
− | Это неравенство следует из выбора <tex>I</tex> и из того, что <tex>b_{x} \ | + | |
− | Получили, что каждая работа из этого блока начинает выполняться на втором станке позже, чем она заканчивается на первом.< | ||
− | |||
− | < | ||
− | где <tex>1 \dots k</tex> {{---}} это работы, выполняемые на втором станке во время данного блока. | ||
− | Это неравенство следует из выбора <tex>J</tex> и из того, что <tex>a_{x} \ | ||
− | Получили, что каждая работа из этого блока начинает выполняться на втором станке позже, чем она заканчивается на первом. | ||
− | |||
Итого мы доказали корректность.<br/> | Итого мы доказали корректность.<br/> | ||
Оптимальность вытекает из того, что <tex>C_{max}</tex> не может быть меньше <tex>\sum \limits_{i = 1}^{n} a_i, \sum \limits_{i = 1}^{n} b_i, \max \limits_{i = 1}^{n}\{a_i + b_{i}\}</tex>, а из построения оно равно максимуму из этих значений. | Оптимальность вытекает из того, что <tex>C_{max}</tex> не может быть меньше <tex>\sum \limits_{i = 1}^{n} a_i, \sum \limits_{i = 1}^{n} b_i, \max \limits_{i = 1}^{n}\{a_i + b_{i}\}</tex>, а из построения оно равно максимуму из этих значений. | ||
Строка 53: | Строка 41: | ||
<tex>C_{max} \leftarrow \max \{\sum \limits_{i = 1}^{n} a_i, \sum \limits_{i = 1}^{n} b_i, \max \limits_{i = 1}^{n}\{a_i + b_{i}\}\}</tex> | <tex>C_{max} \leftarrow \max \{\sum \limits_{i = 1}^{n} a_i, \sum \limits_{i = 1}^{n} b_i, \max \limits_{i = 1}^{n}\{a_i + b_{i}\}\}</tex> | ||
for <tex>i = 1 \dots n</tex> | for <tex>i = 1 \dots n</tex> | ||
− | if <tex>a_{i} \ | + | if <tex>a_{i} \leqslant b{i}</tex> |
<tex> I \leftarrow I \cup \{i\} </tex> | <tex> I \leftarrow I \cup \{i\} </tex> | ||
else | else | ||
Строка 73: | Строка 61: | ||
==Сложность алгоритма== | ==Сложность алгоритма== | ||
Каждое из множеств в сумме содержит <tex>n</tex> элементов. Следовательно, чтобы найти максимум в каждом из множеств нам потребуется <tex>O(n)</tex> операций, чтобы составить расписание для каждой работы из множества нам потребуется так же <tex>O(n)</tex> операций. Получаем сложность алгоритма <tex>O(n)</tex>. | Каждое из множеств в сумме содержит <tex>n</tex> элементов. Следовательно, чтобы найти максимум в каждом из множеств нам потребуется <tex>O(n)</tex> операций, чтобы составить расписание для каждой работы из множества нам потребуется так же <tex>O(n)</tex> операций. Получаем сложность алгоритма <tex>O(n)</tex>. | ||
+ | |||
+ | [[Категория: Дискретная математика и алгоритмы]] | ||
+ | [[Категория: Теория расписаний]] |
Версия 20:44, 15 мая 2016
Задача: |
Рассмотрим задачу:
|
Содержание
Описание алгоритма
Пусть
- Разобьём все работы на два множества: и .
- Найдем такие и , что и .
- Построим оптимальное значение целевой функции: .
- Рассмотрим два случая. Первый случай, когда
- Строим расписание слева: выполняем на первом станке все работы из , а на втором выполняем первой работу , затем .
- Теперь, упираясь в правую границу, равную , можно построить расписание справа: выполняем на первом станке все работы из , затем , а для второго выполняем работы из .
(он показан на рисунке ниже). Будем строить расписание с двух концов:
- Второй случай сводится к первому: все работы и станки меняются местами, и решается задача для первого случая.
Доказательство корректности алгоритма
Теорема: |
Расписание, построенное данным алгоритмом, является корректным и оптимальным. |
Доказательство: |
Чтобы доказать корректность, надо доказать, что на каждом станке в любой момент времени выполняется не более одной работы, и что каждая работа в каждый момент времени выполняется не более, чем на одном станке.
Это неравенство следует из выбора и из того, что . Получили, что каждая работа из этого блока начинает выполняться на втором станке позже, чем она заканчивается на первом.Итого мы доказали корректность. |
Псевдокод
for if else Найти , где Найти , где if Поменять местами первый и второй станок Пересчитать Запомнить, что поменяли Начиная с на первом станке расставляем расписание для Начиная с на втором станке расставляем расписание для , затем для
От правой границы — на первом станке расставляем расписание для , затем для От правой границы — на втором станке расставляем расписание для
if станки меняли местами поменять их обратно
Сложность алгоритма
Каждое из множеств в сумме содержит
элементов. Следовательно, чтобы найти максимум в каждом из множеств нам потребуется операций, чтобы составить расписание для каждой работы из множества нам потребуется так же операций. Получаем сложность алгоритма .