Интеграл с переменным верхним пределом — различия между версиями
(→Теорема Барроу) |
(→Следствие) |
||
| Строка 107: | Строка 107: | ||
Тогда <tex>\int\limits_a^b f(x) dx = F(b) - F(a)</tex> | Тогда <tex>\int\limits_a^b f(x) dx = F(b) - F(a)</tex> | ||
|proof= | |proof= | ||
| − | |||
| − | |||
| − | + | {{TODO|t=Это не доказательство следствия, а просто различные приёмы интегрирования, нужно поменять разметку соответствующим образом}} | |
| − | + | 1. Вычисление определенного интеграла по частям: | |
| − | <tex>\ | + | <tex>\int\limits_a^b u(x) d v(x) = uv|_a^b - \int\limits_a^b v(x) d u(x)</tex> |
| − | + | 2. Вычисление определенного интеграла сложной функции: | |
| + | |||
| + | {{TODO|t=\phi неплохо бы заменить на \varphi}} | ||
| + | |||
| + | Пусть | ||
| + | |||
| + | <tex>y = f(x), \ x \in (a; b) \quad x = \phi(t), \ t\in[\alpha; \beta]</tex> | ||
| + | |||
| + | <tex>\phi(t) \in [a; b]</tex>, <tex>b = \phi(t_2)</tex>, <tex>a = \phi(t_1)</tex> | ||
| + | |||
| + | В рамках этих обозначений <tex>\int\limits_a^b f(x) d x = \int\limits_{t_1}^{t_2} f(\phi(t)) \phi'(t) d t</tex> | ||
| + | |||
| + | {{TODO|t=далее идет типа доказательство}} | ||
Монотонность <tex>\phi</tex> не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл(число). | Монотонность <tex>\phi</tex> не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл(число). | ||
Версия 03:21, 13 декабря 2010
Содержание
ПРОЧИТАТЬ И ДОРАБОТАТЬ
| Утверждение: |
Пусть и . Тогда |
|
По условию . Проинтегрируем каждую часть: . Посчитаем значения крайних интегралов и поделим всё на . . |
| Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда |
|
Определим , . Тогда — множество значений функции. По предыдущему утверждению, и в силу непрерывности по теореме Коши подходящее найдётся. |
| Определение: |
| Объектом исследования этого параграфа является , , . Такая функция называется интегралом с переменным верхним пределом. |
Свойства
Свойство 1
| Утверждение: |
— непрерывна на . |
|
Из непрерывности следует её ограниченность, т. е. . Тогда — непрерывна. |
Теорема Барроу
| Теорема (Барроу): |
Пусть и непрерывна в
Тогда дифференцируема в этой точке и её производная равна . |
| Доказательство: |
|
(в силу непрерывности в ) По первому утверждению получаем Устремляя к , получаем |
Следствие
| Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. |
|
В силу непрерывности функции на отрезке и теоремы Барроу — одна из первообразных. Значит, неопределённый интеграл существует. |
Формула Ньютона-Лейбница
| Теорема (формула Ньютона-Лейбница): |
Пусть дифференцируема на , её производная интегрируема на этом же отрезке. Тогда
|
| Доказательство: |
|
Так как — интегрируема, то (пределу интегральных сумм) Поэтому, если — разбиение , то . Так как дифференцируема, то в каждой скобке применим формулу Лагранжа:
, правая часть стремится к интегралу, левая — постоянна. Значит, в пределе, получаем нужную формулу. |
Следствие
| Утверждение: |
Пусть — непрерывна на , — одна из первообразных.
Тогда |
|
TODO: Это не доказательство следствия, а просто различные приёмы интегрирования, нужно поменять разметку соответствующим образом 1. Вычисление определенного интеграла по частям:
2. Вычисление определенного интеграла сложной функции:
Пусть
, , В рамках этих обозначений
Монотонность не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл(число). Пусть выполняются все условия для этой формулы.( TODO: что за бреееед????) Как правило, в этих формулах считается, что все функции непрерывны. — непрерывна. Значит, По формуле Ньютона-Лейбница, .
У интересующих интегралов правые части совпали, значит, интегралы равны. |