Переобучение — различия между версиями
Rugpanov (обсуждение | вклад) (→High variance и high bias) |
(→На примере линейной регрессии[на 14.12.18 не создан]) |
||
Строка 4: | Строка 4: | ||
== Примеры == | == Примеры == | ||
− | === На примере [[Линейная регрессия | линейной регрессии]]<sup>[на | + | === На примере [[Линейная регрессия | линейной регрессии]]<sup>[на 28.01.19 не создан]</sup> === |
− | Представьте задачу [[Линейная регрессия | линейной регрессии]]<sup>[на | + | Представьте задачу [[Линейная регрессия | линейной регрессии]]<sup>[на 28.01.19 не создан]</sup>. Красные точки представляют исходные данные. Синии линии являются графиками полиномов различной степени M, аппроксимирующих исходные данные. |
{|align="center" | {|align="center" |
Версия 17:28, 28 января 2019
Переобучение (англ. overfitting) — негативное явление, возникающее, когда алгоритм обучения вырабатывает предсказания, которые слишком близко или точно соответствуют конкретному набору данных, и поэтому не подходят для применения алгоритма к дополнительным данным или будущим наблюдениям.
Недообучение (англ. underfitting) — негативное явление, при котором алгоритм обучения не обеспечивает достаточно малой величины средней ошибки на обучающей выборке. Недообучение возникает при использовании недостаточно сложных моделей.
Содержание
Примеры
На примере линейной регрессии[на 28.01.19 не создан]
Представьте задачу линейной регрессии[на 28.01.19 не создан]. Красные точки представляют исходные данные. Синии линии являются графиками полиномов различной степени M, аппроксимирующих исходные данные.
Как видно из Рис 1, данные не поддаются линейной зависимости при небольшой степени полинома, и по этой причине модель, представленная на данном рисунке, не очень хороша.
На Рис 2 представленна ситуация, когда выбранная полиномиальная функция подходит для описания исходных данных.
Рис 3 иллюстрирует случай, когда высокая степень полинома ведет к тому, что модель слишком заточена на данные обучающего датасета.
На примере логистической регрессии[на 14.12.18 не создан]
Представьте задачу классификации размеченых точек. Красные точки представляют данные класса 1. Голубые круглые точки - класса 2. Синии линии являются представлением различных моделей, которыми производится классификация данных.
Рис 4 показывает результат использования слишком простой модели для представленного датасета. Как видно из рисунка, данные плохо классифицируются такой моделью.
При выявлении недообучения, следует выбрать более сложную модель (Рис 5), которая бы смогла лучше описать представленные данные.
Выбор слишком сложной модели приводит к ситуации, когда модель максимально точно классифицирует обучающую выборку, но сильно ошибается на новых измерениях. Данная ситуация представлена на Рис 6.
Кривые обучения
Кривая обучения — графическое представление того, как изменение меры обученности (по вертикальной оси) зависит от определенной еденицы измерения опыта (по горизонтальной оси)[1]. Например, в примерах ниже представлена зависимость средней ошибки от объема датасета.
Кривые обучения при переобучении
При переобучении небольшая средняя ошибка на обучающей выборке не обеспечивает такую же малую ошибку на тестовой выборке.
Рис. 7 демонстрирует зависимость средней ошибки для обучающей и тестовой выборок от объема датасета при переобучении.
Кривые обучения при недообучении
При недообучении независимо от объема обучающего датасета как на обучающей выборке, так и на тестовой выборке небольшая средняя ошибка не достигается.
Рис. 8 демонстрирует зависимость средней ошибки для обучающей и тестовой выборок от объема датасета при недообучении.
High variance и high bias
Bias — ошибка неверных предположений в алгоритме обучения. Высокий bias может привести к недообучению.
Variance — это ошибка, вызванная большой чувствительностью к небольшим отклонениям в тренировочном наборе. Высокая дисперсия может привести к переобучению.
При использовании нейронных сетей variance увеличивается, а bias уменьшается с увеличением количества скрытых слоев.
Для устранения high variance и high bias можно использовать смеси и ансамбли. Например, можно составить ансамбль (boosting) из нескольких моделей с высоким bias и получить модель с небольшим bias. В другом случае при bagging соединяются несколько моделей с низким bias, а результирующая модель позволяет уменьшить variance.
Дилемма bias–variance
Дилемма bias–variance - конфликт в попытке одновременно минимизировать bias и variance, тогда как уменьшение одного из негативных эффектов, приводит к увеличению другого. Данная дилемма проиллюстрирована на Рис 10.
При небольшой сложности модели мы наблюдаем high bias. При усложнении модели bias уменьшается, но variance увеличиется, что приводит к проблеме high variance.
Возможные решения
Возможные решения при переобучении
- Увеличение количества данных в наборе
- Уменьшение количества параметров модели
- Добавление регуляризации / увеличение коэффициента регуляризации
Возможные решения при недообучении
- Добавление новых параметров модели
- Использование для описания модели функций с более высокой степенью
- Уменьшение коэффициента регуляризации
См. также
- Модель алгоритма и ее выбор[на 01.12.18 не создан]
- Оценка качества в задачах классификации и регрессии[на 01.12.18 не создан]
- Оценка качества в задаче кластеризации[на 01.12.18 не создан]
- The Problem of Overfitting on Coursera, Andrew Ng
Примечания
- Overfitting: when accuracy measure goes wrong
- The Problem of Overfitting Data
- Overfitting in Machine Learning
Источники информации
- Overfitting - статься на Википедии
- Переобучение - вводная статься на MachineLearning.ru
- The Problem of Overfitting - курс Andrew Ng
- Hastie, T., Tibshirani, R., Friedman, J. The Elements of Statistical Learning, 2nd edition. — Springer, 2009. — 533 p.
- Vapnik V.N. Statistical learning theory. — N.Y.: John Wiley & Sons, Inc., 1998.
- Воронцов, К. В. Комбинаторная теория надёжности обучения по прецедентам: Дис. док. физ.-мат. наук: 05-13-17. — Вычислительный центр РАН, 2010. — 271 с.